Вирок № 4484177, 10.12.2008, Піщанський районний суд Вінницької області

1-110-08

В И Р О К

іменем України

10 грудня 2008 року Піщанський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Цимбалістій О.А.

з участю:

прокурора Чудак Ю.В.

адвоката ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка кримінальну справу про обвинувачення громадянина Росії:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, укра-

їнця, уродженця с. Скала-Подільська Бор

щевського району Тернопільської області,

з 10 класною освітою, неодруженого, про

живавшого до арешту в АДРЕСА_1відбувавшого покарання у установі ВК-59 с. Трудовий Піщанського району Вінницької області за вироком Б.Дністровського районного суду від 09.07.2007 року за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 08 серпня 2008 року біля 7 години в с. Трудовий Піщанського району Вінницької області, в приміщенні овочевого цеху їдальні Піщанської ВК-59, працюючи овочерізом, вирішив виконувати роботу по чищенню картоплі у дворі їдальні для чого попросив засудженого ОСОБА_5 допомогти йому винести з приміщення ємності з картоплею та водою, на що ОСОБА_5 погодився. Інші овочерізи вирішили працювати в приміщенні овочевого цеху їдальні, тому старший овочерізів ОСОБА_6 заборонив ОСОБА_5 допомагати ОСОБА_1 Розлютившись на ОСОБА_5 за невиконання його прохання, засуджений ОСОБА_1 в приміщенні овочевого цеху їдальні біля груби взяв у руки дерев'яний брусок, який використав як знаряддя вчинення злочину і підійшовши до ОСОБА_5 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, із застосуванням значної сили, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс останньому два удари вказаним дерев'яним бруском в область спини та лівої руки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ліктьової кістки, гемартрозу (крововиливу у суглоб), садна лівого

2.

ліктьового суглобу, синця спини, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 284 від 24.10.2008 року відносяться до середнього ступеню

тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров'я більше 21 дня.

Крім того, ОСОБА_1, продовжуючи злочинну діяльність, 08 серпня 2008 року біля 07 години 10 хвилин в с. Трудове Піщанського району Вінницької області, в приміщенні овочевого цеху їдальні Піщанської ВК-59, після нанесення тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості засудженому ОСОБА_5, коли старший овочерізів - засуджений ОСОБА_6почав захищати ОСОБА_5, між ним та ОСОБА_1 розпочалась сварка. В ході неї засуджений ОСОБА_6 умисно штовхнув засудженого ОСОБА_1 двома руками в область грудей, внаслідок чого ОСОБА_1 ударився головою до стіни і отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді синця і садна лоба. Після цього в приміщенні овочевого цеху їдальні, засуджений ОСОБА_1, який знаходився у неприязних стосунках з ОСОБА_6, із помсти за образи, умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_6, усвідомлюючи протиправність своїх дій, взяв у праву руку наданий йому для роботи ніж, і використовуючи його як знаряддя злочину, із значною силою наніс ОСОБА_6 удар в область задньої поверхні тулуба, після чого ОСОБА_6 відійшов від ОСОБА_1 і впав на спину в контейнер для зберігання овочів. Взявши в ліву руку дерев'яний брусок та підійшовши до контейнера, ОСОБА_1 наніс ОСОБА_6 декілька ударів бруском по різних частинах тіла, внаслідок чого в сукупності заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної порожнини з пошкодженням аорти і масивною внутрішньою плевральною кровотечею, у вигляді саден спини та волосяної частини голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 286 від 24.10.2008 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок чого настала смерть потерпілого ОСОБА_6.

Визнавши повністю свою винність у навмисному заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та вбивстві ОСОБА_6, підсудний дав суду показання про те, що він відбував покарання в установі ВК-59 с. Трудовий. З перших днів він напросився на роботу в їдальню та планував добросовісно пропрацювати половину свого строку покарання і умовно-достроково звільнитись від подальшого відбування покарання.

На роботі він познайомився із ОСОБА_5 та ОСОБА_6. З останнім у нього не склались відносини, оскільки ОСОБА_6 постійно намагався його принизити.

08.08.2008 року він вийшов рано на роботу і отримавши ножа мав

приступити до чищення картоплі. Однак вирішив роботу виконувати не в приміщенні їдальні, а на дворі для чого попросив ОСОБА_5 допомогти йому винести необхідне для роботи із приміщення овочевого цеху.

Надійшовший, ОСОБА_6 заборонив працювати на дворі,

оскільки був старшим, і з ним погодився ОСОБА_5. Підсудного така поведінка ОСОБА_5 розізлила і він взявши в руки дерев»яний брусок навмисно наніс останньому два удари по спині і руці.

В цей час до нього підійшов ОСОБА_6 зробив зауваження і між ними виникла сварка, протягом якої останній штовхнув підсудного і той ударився головою об стіну приміщення.

Розлютившись, він взяв в руку ніж назначений для чистки картоплі і наніс навмисно удар ним у спину потерпілого, від чого ОСОБА_6 упав у контейнер на спину. Тоді він взяв дерев»яний брусок і ним наніс ще

3.

кілька ударів потерпілому, після чого вийшов із приміщення овочевого цеху їдальні і з»явився із зізнанням до представників адміністрації установи.

Розумів характер і значення своїх дій і діяв із наміром заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 і смерті ОСОБА_6.

Окрім визнання вини самим підсудним, його винність доведено

показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що з 22.06.2008 року він почав відбувати покарання у Піщанській ВК-59 Вінницької області, у 8-му загоні, 83 бригаді. Під час відбування покарання його направили на роботу в їдальню овочерізом. Разом з ним в їдальні працювали ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7та ОСОБА_8. Старшим у їдальні був ОСОБА_6, якого він може охарактеризувати тільки з позитивної сторони. ОСОБА_6був спокійний, врівноважений, конфліктів, сварок не провокував, зауваження робив по-справедливості. ОСОБА_1 хотів після ОСОБА_6 стати старшим в їдальні, завжди був чимось незадоволений. 08.08.2008 року біля 06 години 30 хвилин він разом з ОСОБА_6, ОСОБА_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийшли на роботу в овочевий цех їдальні Піщанської ВК-59. ОСОБА_6роздав всім ножі і вони приступили до чистки картоплі. ОСОБА_1 був виданий кухонний ніж з дерев'яною ручкою чорного кольору. На дворі було прохолодно і вони вирішили чистити картоплю в приміщенні овочевого цеху. ОСОБА_1 це не сподобалось, він вирішив чистити картоплю на дворі і сказав йому винести на двір картоплю та воду. ОСОБА_6заборонив йому це робити і сказав ОСОБА_1 щоб він сам виносив воду та картоплю на двір. Після цього ОСОБА_1 вийшов з приміщення овочевого цеху. Приблизно через хвилину ОСОБА_1 повернувся в приміщення цеху, підійшов до нього і він відчув удар по верхній частині спини. Він побачив, що ОСОБА_1 стоїть позаду нього і в руках тримає дерев'яний брусок довжиною біля 1 м. ОСОБА_1 знову замахнувся на нього бруском. Він при піднявся з стільчика і прикрив свою голову лівою рукою. ОСОБА_1 хотів ударити його по голові, але удар дерев'яним бруском прийшовся в область ліктьового суглобу його лівої руки. Після удару він відчув сильний біль в ліктьовому суглобі лівої руки, йому стало погано. При нанесенні ударів ОСОБА_1 говорив, щоб він виконував всі його вказівки, бо він всіх повбиває. ОСОБА_6почав заспокоювати ОСОБА_1після чого ОСОБА_1 сказав, що всіх повбиває. Після цього він пішов з приміщення цеху, щоб допомогти ОСОБА_1 оскільки сильно налякався його погроз. В коридорі його догнав ОСОБА_6і сказав повертатись у цех та виконувати свою роботу. Він з коридору їдальні зайшов у приміщення овочевого цеху, а позаду нього ішов ОСОБА_6.

В приміщенні овочевого цеху, біля дверей, до нього підійшов ОСОБА_1 і кухонним ножем, який тримав у правій руці, прорізав його сорочку з правої сторони. Він вважає, що ОСОБА_1 хотів ударити ножем ОСОБА_6, який стояв позаду нього і при цьому випадково зачепив його сорочку. Після цього він відійшов на середину приміщення. ОСОБА_6почав обминати ОСОБА_1 з правої сторони, його ліве плече розминалось з лівим плечем ОСОБА_1 Потім він почув крик ОСОБА_6 і побачив, що він падає спиною вниз в дерев'яно-металевий ящик для овочів. Приблизно через 20-30 секунд ОСОБА_6втратив свідомість. Де подівся ОСОБА_1 він не знає, в той час він знаходився у шоковому стані і можливо всіх обставин точно не запам'ятав. Коли ОСОБА_6 витягнули з ящика, він в області лівої лопатки побачив рану. Зрозумів, що це рана від удару ножем. Приблизно через 10 хвилин він дізнався, що ОСОБА_6помер. До конфлікту 08.08.2008 року у ОСОБА_1він ніяких тілесних

4.

ушкоджень не бачив. Під час нанесення ударів ОСОБА_1 був дуже розлючений, але на конфлікт його ніхто не провокував.

Свідок ОСОБА_7 дав суду показання про те, що з 03.03.2007 року відбуває покарання у Піщанській ВК-59 Вінницької області. Під час відбування покарання у ВК-59 він працював в їдальні овочерізом. Разом з ним в їдальні працювали ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_1. Старшим в їдальні був ОСОБА_6, якого він може охарактеризувати тільки з позитивної сторони. Він був спокійний, врівноважений, ніколи не провокував конфліктів та сварок. ОСОБА_1 постійно був чимось невдоволений, йому завжди щось заважало і він виказував своє невдовольство. Раніше між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в приміщенні овочевого цеху їдальні сварок та бійок ніколи не було, ОСОБА_1 завжди виконував все, що йому говорив ОСОБА_6 08.08.2008 року біля 06 години 30 хвилин він разом з ОСОБА_6, ОСОБА_8 , ОСОБА_1 ОСОБА_5 прийшли на роботу в овочевий цех. ОСОБА_6 роздав всім кухонні ножі і вони приступили до чистки картоплі. ОСОБА_1 дістався кухонний ніж з гострим кінцем леза та дерев'яною ручкою. На дворі було прохолодно і вони вирішили чистити картоплю в приміщенні овочевого цеху. ОСОБА_1 це не сподобалось, він захотів чистити картоплю на дворі, щоб не захворіти на туберкульоз. Після цього ОСОБА_1 сказав ОСОБА_5 винести на двір металеві ємності з картоплею та водою. Після сказаного ОСОБА_1 вийшов з приміщення овочевого цеху. ОСОБА_5 хотів винести ОСОБА_1 вказані ємності, але ОСОБА_6 заборонив йому це робити. Приблизно через 5 хвилин

ОСОБА_1 повернувся в приміщення овочевого цеху їдальні. В його руках він побачив дерев'яний брусок довжиною біля 1 м. ОСОБА_1 підійшов до

ОСОБА_5 і вказаним дерев"яним бруском ударив його в область спини. ОСОБА_5 почав захищатись від ударів лівою рукою і ОСОБА_1 ударив його дерев'яним бруском в ліву руку, в область ліктьового суглобу. ОСОБА_1 був розлючений, він запитував ОСОБА_5 чи він його розуміє.

Після нанесення ударів ОСОБА_1 „вискочив" з приміщення овочевого цеху. ОСОБА_5 почав скаржитися на сильний біль в руці, а ОСОБА_6 сказав, що з ОСОБА_1 розбереться. Через 1-2 хвилини ОСОБА_1 повернувся в приміщення овочевого цеху. ОСОБА_6 підійшов до

нього і вони удвох відійшли до вікна біля груби в приміщенні овочевого цеху. Він в той час чистив картоплю в приміщенні цеху і був повернутий до них лівою стороною тіла. ОСОБА_6 сказав ОСОБА_1 що він не великий начальник і щоб він не командував. ОСОБА_1 попросив

ОСОБА_6 йому не заважати і пив біля вікна чай. ОСОБА_6вийшов з приміщення.

ОСОБА_1 мав виходити за ним і підійшов до дверей. ОСОБА_6повернувся в приміщення овочевого цеху і розминався з ОСОБА_1 Праве плече ОСОБА_1 розминалось з лівим плечем ОСОБА_6 Потім він побачив, що ОСОБА_6 знаходиться обличчям до ОСОБА_1 і

відходить від нього в напрямку дерев'яно-металевого ящика для овочів (контейнера). ОСОБА_1 ішов за ОСОБА_6 і наносив йому удари дерев"яним бруском. Підійшовши до контейнера. ОСОБА_6 упав в нього спиною до дна ящика. Він почав відмахуватись від ОСОБА_1

ногами та руками, кричав. ОСОБА_8 заспокоював ОСОБА_1, після чого ОСОБА_1 вийшов з приміщення. ОСОБА_6 після цього нічого не говорив і приблизно через 20-30 секунд втратив свідомість. Коли витягували ОСОБА_6, піднявся його одяг і він в області

5.

лівої лопатки побачив рану. Він зрозумів, що це рана від удару ножем. Приблизно через 10 хвилин він дізнався, що ОСОБА_6 помер.

Свідок ОСОБА_9, показав, що з лютого 2008 року він працює у Піщанській ВК-59 на посаді старшого інспектора з питань підготовки до

звільнення засуджених. В його функціональні обов'язки входить підготовка засуджених до звільнення, а саме до трудового та побутового влаштування. 07.08.2008 року о 08 годині він заступив на добове чергування по ВК-59 на посаді чергового помічника начальника установи. 08.08.2008 року після підйому о 06 годині засуджені згідно розпорядку з 06 години 15 хвилин ішли снідати. Він в той час контролював підйом засуджених, їх шикування, переміщення в їдальню. Біля 07 години 10 хвилин 08.08.2008 року він знаходився біля їдальні ВК-59 разом із ОСОБА_10-, який знаходився в складі оперативної групи і ніс чергування біля їдальні. В той час він почув крик, який лунав з їдальні. Він разом із ОСОБА_10. побігли до входу в їдальню. З їдальні їм назустріч вийшов засуджений ОСОБА_1. В правій руці в нього був дерев'яний брусок довжиною приблизно 1 м, а в лівій руці ОСОБА_1 був кухонний ніж з ручкою темного кольору. Засуджений ОСОБА_1 був у збудженому стані і сказав, що вдарив вказаним ножем засудженого ОСОБА_6. Після цього ОСОБА_1 сказав, щоб його ізолювали, тому що він може ще щось накоїти. Вони вилучили у ОСОБА_1 вказані ніж та брусок, після чого ОСОБА_10 ізолював засудженого в черговій частині. Він після цього забіг у овочевий цех їдальні ВК-59. В цеху, в дерев'яному контейнері для овочів на спині лежав засуджений, старший овочерізів ОСОБА_6. Він був без свідомості і на його звернення не реагував. Біля контейнера в овочевому цеху також знаходився засуджений ОСОБА_5 Васильович. Потім хтось із засуджених витягнув ОСОБА_6 з контейнера. Під час піднімання одяг ОСОБА_6 закотився і він у нього в області лівої лопатки побачив колото-різану рану. За його вказівкою було викликано фельдшера та швидку допомогу з Піщанської ЦРЛ. Черговий фельдшер Піщанської ВК-59 оглянув ОСОБА_6, після чого приїхала швидка допомога і лікар швидкої констатував смерть потерпілого. Коли фельдшер оглядав ОСОБА_6, він дізнався, що засуджений ОСОБА_1 дійсно ударив ножем ОСОБА_6 та дерев'яним бруском наніс тілесні ушкодження засудженому ОСОБА_5 Смерть ОСОБА_6 лікар швидкої допомоги констатував приблизно о 07 годині 25 хвилин на території транспортного КПП Піщанської ВК-59.

З наголошених судом показань потерпілого ОСОБА_11 - сина потерпілого та його колишньої дружини ОСОБА_12 (законного представника неповнолітнього потерпілого) вбачається, що будь яких претензій до будь кого з приводу вбивства вони не мають.

Крім цього, винність підсудного доведено також:

- протоколом огляду місця події від 08.08.2008 року та фототаблицею до нього, згідно яких проведено огляд території Піщанської ВК-59 в с. Трудове Піщанського району Вінницької області. На час огляду в овочевому цеху їдальні на дерев'яній планці контейнера для зберігання овочів виявлено слід бурого кольору, схожий на кров.

Під час проведення огляду майор внутрішньої служби ОСОБА_10 видав кухонний ніж та дерев'яний брусок, які як він пояснив, йому віддав засуджений ОСОБА_1 та якими було спричинено тілесні ушкодження засудженому ОСОБА_6

На час огляду біля КПП Піщанської ВК-59 на землі знаходився труп засудженого ОСОБА_6, одягнений в різнокольорову

6.

куртку з плащової тканини, футболку чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, сірі плавки, носки чорного кольору. При огляді трупа ОСОБА_6 на задній поверхні грудної клітки було виявлено лінійної форми рану з рівними краями. Верхній край рани загострений, нижній заокруглений, із рани було виділення крові. В ділянці поясниці на спині ОСОБА_6 було виявлено набряк. (а.с.3-14);

- протоколом додаткового огляду місця події від 08.08.2008 року, згідно якого в кабінеті оперативних працівників Піщанської ВК-59 у засудженого

ОСОБА_1 вилучено його одяг: спортивні штани та байкову сорочку, в які він був одягнений на час вбивства ОСОБА_6 На час огляду на сорочці, внизу біля лівої кишені виявлено краплі речовини бурого кольору

(а.с.16);

- протоколом додаткового огляду місця події від 08.08.2008 року, згідно якого в кабінеті оперативних працівників Піщанської ВК-59 у засуджених ОСОБА_8ОСОБА_7, ОСОБА_5 , які на час вбивства ОСОБА_6 знаходились в приміщенні овочевого цеху їдальні Піщанської ВК-59. вилучено їх одяг (а.с. 17);

- протоколом явки з повинною, згідно якого засуджений ОСОБА_1 заявив, що 08.08.2008 року о 07 годині 00 хвилин на робочому місці, в овочевому цеху їдальні Піщанської ВК-59, на грунті неприязних стосунків у нього виник конфлікт із засудженим ОСОБА_6, внаслідок чого він наніс останньому удар ножем в спину. Після вчиненого вийшов з їдальні та добровільно здався черговій зміні. ( а.с. 18 );

- явкою з повинною від 08.08.2008 року, згідно якої засуджений ОСОБА_1 пояснив, що вибуває покарання в Піщанській ВК-59, 8-му загоні. 08.08.2008 року на робочому місці в результаті виниклого конфлікта із засудженим ОСОБА_6, він наніс ОСОБА_6 удар ножем в область спини. Після вчиненого він добровільно здався співробітникам адміністрації ВК-59. В скоєному він щиро розкаюється. (а.с. 19);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.08.2008 року з обвинуваченим ОСОБА_1із застосуванням фотозйомки та фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_1 в присутності понятих та інших учасників відтворення повідомив, що 08.08.2008 року він на робочому місці в овочевого цеху їдальні Піщанської ВК-59 в ході виниклого конфлікту дерев'яним бруском наніс два удари в область спини та ліктьового суглобу лівої руки засудженому ОСОБА_5, після чого кухонним ножем наніс удар в область спини засудженому ОСОБА_6 та наніс йому ще декілька ударів дерев'яним бруском по різних частинах тіла. Після цього ОСОБА_5показав де та яким саме чином він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.94-103);

- висновком судово-імунологічної експертизи № 296 від 05.09.2008 року, згідно якого в плямах на куртці, футболці, що належать ОСОБА_6 встановлено наявність крові людини групи А з ізогемаглютннином анти-В, що не виключає її походження від потерпілого ОСОБА_6.

В плямах на штанах, що належать ОСОБА_6, сорочці, що належить ОСОБА_1., встановлено наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої встановлено антиген А. Таким чином, кров у вказаних об'єктах може відноситись до групи А з ізогемаглютннином анти-В, що не виключає її походження від потерпілого ОСОБА_6.

В плямах на сорочці, що належить гр-ну ОСОБА_5 встановлено наявність крові людини групи В з ізогемаглютннином анти-А, що не

7.

виключає її походження як від потерпілого ОСОБА_5, так і від підсудного ОСОБА_1.

В плямах на футболці, що належить ОСОБА_5, встановлено наявність крові людини, при визначенні групової належності якої встановлено антиген В. Таким чином, кров у вказаному об'єкті може відноситись до групи В з ізогемаглютннином анти-А, що не виключає її походження як від потерпілого ОСОБА_5, так і від підсудного ОСОБА_1 (а.с. 135-140);

- висновком судово-імунологічної експертизи № 297 від 05.09.2008 року, згідно якого в плямах на дерев'яній дошці, вилученій під час огляду місця події 08.08.2008 року, виявлено кров людини, при серологічному дослідженні якої встановлено антиген А.

Таким чином, кров у вказаному об'єкті може відноситись до групи А з ізогемаглютннином анти-В, що не виключає походження її від будь-якої людини з такою групою крові, в тому числі і від ОСОБА_6 ( а.с. 141-145 );

- висновком медико-криміналістичної експертизи № 145 від 29.09.2008 року, згідно якого на спинці куртки ОСОБА_6 виявлено наскрізне, косо-вертикальне, щілиноподібне пошкодження тканини, яке перетинає всі шари куртки, і має ознаки колото-різаного. утвореного дією плоского колюче-ріжучого предмета типу клинка ножа.

Також на спинці куртки ближче до правого рукава та на задній поверхні правого рукава виявлено два пошкодження зовнішнього шару куртки, одне з яких має лінійну форму, друге - форму кута, відрізки якого сходяться під кутом 90 градусів, відкритого вліво вниз. Вищезазначені пошкодження мають ознаки розривів.

На спинці фуфайки виявлено наскрізне косо-вертикальне пошкодження тканини щілиноподібної форми. Дане пошкодження має ознаки колото-різаного, утвореного дією плоского колюче-ріжучого предмета типу клинка ножа.

На лівій половинці штанів ззаду виявлено два пошкодження, які мають форму кутів, відрізки яких сходяться під кутом 90 градусів, відкритих вправо та догори. Дані пошкодження мають ознаки розривів.

На фрагменті шкіри, вилученому з трупа ОСОБА_6, виявлена наскрізна рана, яка має ознаки колото-різаної. утвореної дією плоского колюче-ріжучого предмета типу клинка ножа, який мав обушок та гостре лезо.

Враховуючи розмірні характеристики колото-різаних пошкоджень на одязі і на фрагменті шкіри ОСОБА_6, та їх морфологічний характер, а також результати експериментального дослідження встановлено, що можливість утворення пошкоджень на куртці, фуфайці та на шкірі в результаті дії клинка ножа, наданого на експертизу не виключається.

На одязі виявлено пошкодження у вигляді розривів: на спинці куртки, на задній поверхні правого рукава, а також на лівій половинці штанів ззаду. Можливість утворення даних розривів в результаті дії дерев'яного бруска, наданого на експертизу, не виключається. (а.с. 154-159);

- висновком медико-криміналістичної експертизи № 146 від 29.09.2008 року, згідно якого на спинці сорочки ОСОБА_5 виявлено пошкодження тканини у вигляді розриву. Можливість утворення даного розриву в результаті дії дерев"яного бруска, наданого на експертизу, не виключається

(а.с. 160-162);

8.

- згідно висновку експерта № 227 від 15.09.2008 року при дослідженні бруска, вилученого під час огляду місця події 08.08.2008 року на території Піщанської ВК-59 кров не виявлена ( а.с. 171-173 ).

- згідно висновку судово-цитологічної експертизи № 228 від 15.09.2008 року при дослідженні піднігтьового вмісту правої та лівої рук ОСОБА_6 виявлено епітеліальну клітини, які належать особі чоловічої генетичної

статі, при визначеності групової належності яких виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО (що відповідає А (II) групі крові).

При дослідженні піднігтьового вмісту лівої руки потерпілого ОСОБА_6 виявлена кров людини, яка належить особі чоловічої генетичної статі, при визначенні групової належності якої виявлено антиген А ізосерологічної системи АВО (що відповідає А (II) групі крові).

Враховуючи статеву та групову характеристику осіб, що проходять по справі, виявлені епітеліальні клітини та виявлена кров можуть походити як від будь-якого чоловіка, в крові якого мається антиген А, так і від самого потерпілого ОСОБА_6 (а.с. 164-169);

- згідно висновку експерта № 229 від 15.09.2008 року при дослідженні ножа, вилученого під час огляду місця події 08.08.2008 року на території Піщанської ВК-59 кров не виявлена ( а.с. 175-177 );

- згідно висновку експерта № 420 від 15.10.2008 року, ніж, вилучений при огляді місця події 08.08.2008 року в приміщенні овочевого цеху їдальні Піщанської ВК-59, холодною зброєю не являється, виготовлений саморобним способом по типу кухонних ножів (а.с.219-223);

- висновком судово-медичної експертизи № 284 від 24.10.2008 року, згідно якого гр-ну ОСОБА_5 нанесені тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ліктьової кістки , гемартрозу (крововиливу у суглоб), садна лівого ліктьового суглобу, синця спини. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті дії тупого твердого предмета, до яких відноситься дерев'яний брусок, можливо при вказаних у постанові про призначення експертизи обставинах, до 3-х діб від часу обстеження, можливо 08.08.2008 року.

Тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ліктьової кістки, гемартрозу (крововиливу у суглоб) садна лівого ліктьового суглобу по ступеню тяжкості відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які призвели до довготривалого розладу здоров'я строком більше 21 дня.

Тілесні ушкодження у вигляді синця спини по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ліктьової кістки, гемартрозу, садна лівого ліктьового суглобу можуть бути характерними для самооборони (прикривання лівою рукою), (а.с.251-252);

- висновком судово-медичної експертизи № 285 від 24.10.2008 року,

згідно якого ОСОБА_1. нанесені тілесні ушкодження у вигляді синця і садна лобу, саднів рук. Тілесні ушкодження у вигляді синця і садна лобу виникли в результаті дії тупого твердого предмета, до 1-єї доби від часу обстеження, можливо 08.08.2008 року і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тілесні ушкодження у вигляді саднів кистей обох рук виникли в результаті дії колюче-ріжучого предмета, , можливо при обставинах, вказаних в постанові, що підтверджується рівними краями і гострими кінцями саден, до 1-єї доби від часу обстеження, можливо 08.08.2008 року і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

(а.с.253);

9.

- висновком судово-медичної експертизи трупа № 286 від 24.10.2008 року, згідно якого смерть ОСОБА_6 наступила в результаті проникаючого ножового поранення грудної порожнини з пошкодженням аорти і масивною внутрішньою плевральною кровотечею (3000 мл), що і явилось безпосередньою причиною смерті. Це підтверджується даними розтину : наявністю проникаючої рани спини, пошкодженням аорти, наявністю

крові в грудній порожнині. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті дії колюче-ріжучого предмета ззаду-наперед і знизу-вверх, можливо

08.08.2008 року і по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які безпосередньо привели до смерті.

Тілесні ушкодження у вигляді саден спини і волосяної частини голови виникли в результаті дії тупого твердого предмету чи об такий, до яких відноситься дерев'яний брусок, до 1-ї доби від часу настання смерті, в причинному зв'язку зі смертю не стоять і у живих осіб відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Так як направлення раневого каналу має напрямок ззаду-наперед і знизу-вверх, то вірогідніше всього потерпілий на час нанесення йому тілесних ушкоджень знаходився в положенні стоячи, але не виключаються і інші положення потерпілого (а.с.254-255);

- згідно висновку стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи № 230 від 22.09.2008 року в період скоєння злочинів засуджений ОСОБА_1 на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності.

В період вчинення злочинів ОСОБА_1 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В теперішній час ОСОБА_1 на хронічне психічне захворювання не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, є особою із змішаним розладом особистості по демонстративно-нестійкому типу..

В теперішній час ОСОБА_1 може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 не потребує.

Для ОСОБА_1 притаманні такі індивідуально-психологічні особливості : збереженість пізнавальної функції його психічної діяльності (пам'ять, увага, мислення), достатній рівень інтелектуального розвитку. В сфері особистості - активність, екстравертованість, демонстративність, впертість, нетерпимість до образ, психічна ригідність (негнучкість), яка проявляється в прямолінійності, конфліктності, самовпевненість, завищена самооцінка, егоїзм, егоцентризм, емоційна нестійкість, запальність, дратівливість, імпульсивність, схильність до істерично-демонстративних форм поведінки з ауто агресивними тенденціями. Відмічені індивідуально-психологічні особливості мають яскраво-виражений характер і могли перебувати в причинному зв'язку з вчиненими ОСОБА_1 злочинами.

Під час вчинення злочинів ОСОБА_1 знаходився в стані емоційного спалаху, який характеризувався емоційним збудженням (злобністю, люттю, імпульсивністю), мав витоки з особистісних особливостей та потенціювався конфліктною ситуацією. Даний стан не досяг ступеню афективної глибини, про що свідчить здатність експертного детально відтворити свою поведінку, переживання, думки на той час, його дії після вчинення злочинів залишились послідовними та цілеспрямованими. Відмічений емоційний стан впливав на його поведінку та діяльність на той час, проте не вплинув на свідомість і не позбавив його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

10.

В період вчинення злочинів ОСОБА_1 в стані фізіологічного афекту не перебував. (а.с. 150-152, 260-269).

Враховуючи досліджені судом докази, спосіб вчинення протиправного діяння, знаряддя вчинення злочину, кількість тілесних пошкоджень, їх характер і локалізацію, стан взаємовідносин підсудного

та потерпілих, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_1 діяв з прямим наміром заподіяння тілесних пошкоджень потерпілому ОСОБА_5 та позбавлення життя потерпілого ОСОБА_6 і кваліфікує його дії за ч.1 ст.. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя та спричинило тривалій розлад здоров»я.

Обговорюючи питання про покарання адекватне тяжкості і суспільній небезпечності вчинених ним злочинів, суд враховує обставини що пом»якшують покарання - каяття, задовільну характеристику з місця відбування покарання, з»явлення із зізнанням, а також обставини які обтяжують покарання - вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів

Зважаючи на наведене рахує за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 115 та ч.1 ст.122 КК України пов»язане із позбавленням волі.

До нового покарання суд приєднує покарання частково не відбуте за попереднім вироком.

Речові докази, як такі що не являють собою цінності - знищує.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст. 122; ч.1 ст. 115 КК України і призначити покарання:

- за ст. 122 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 2

роки;

- за ст. 115 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 10

років.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, кінцевим визначити 12 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначеного покарання та не відбутого покарання за вироком Б.Дністровського райсуду від 09.07.2007 року за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 8 місяців позбавлення волі, до відбуття рахувати 12 років 8 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу - утримання під вартою залишити без зміни.

Строк відбуття покарання обчислювати засудженому з дня затримання - 15 серпня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 375,60 гривнів за проведення судової експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області: код 24525055, рахунок 35227002000019, МФО 802015.

Речові докази: сорочка, куртка, футболка, спортивні штани, футболка, сорочка, дерев»яна дошка з нашаруванням крові, ніж, дерев»яний брусок, які зберігаються при справі і не являють собою будь якої матеріальної цінності - знищити.

11.

Вирок може бути оскаржений апеляційному суду Вінницької області в 15 добовий термін з моменту проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання його копії.

СУДДЯ: