Рішення № 44840783, 21.05.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/76/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

21 травня 2015року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,вказуючи ,що рішенням Ватутінського міського суду від 22.09.2010 року у справі №2-390/2010р., яке набрало законної сили та є чинним з нього ОСОБА_1, стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 1/4 всіх його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У нього виникла необхідність звернутися до суду із даним позовом про зміну розміру аліментів, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ч.І ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Законодавством передбачено право платника аліментів звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів в т.ч. у разі зміни матеріального або сімейного стану, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.На даний момент виникли наступні обставини для зменшення розміру аліментів:1)порівняно з 2010 роком (коли вирішувалося питання про стягнення аліментів) у нього погіршився матеріальний стан та змінився сімейний стан ;

2) покращився матеріальний стан відповідачки.

08.09.2012 року між ним та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб ,що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 08.09.2012 року виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського МУЮ у Черкаській області.

В шлюбі у них народився син ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 26.07.2013 року складено відповідний актовий запис за №69 та що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 26.07.2013 року Відділом цивільного стану Ватутінського МУЮ у Черкаській області. На даний час вони проживають разом.

Дане підтверджується довідкою №43 від 10.11.2014 року виданою Ватутінським виробничим управлінням житлово - комунального господарства .

Рішенням Ватутінського міського суду від 07.10.2014 року у справі №690/629/14ц., яке набрало законної сили та є чинним сьогодні, з нього, ОСОБА_1, стягуються на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття, починаючи стягнення з моменту звернення до суду, а саме з 29.09.2014 року. Рішенням Ватутінського міського суду від 07.10.2014 року у справі №690/628/14ц., яке набрало законної сили та є чинним сьогодні, з нього, ОСОБА_1, стягуються на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання дружини від чоловіка - батька дитини до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4частини від усіх доходів. Згідно довідки № 23 від 24.09.2014 року з його роботи, середній заробіток після вирахування податків становить близько 1500 грн. Станом на сьогодні, крім аліментів на користь Відповідачки він сплачує ще й інші аліменти в загальному розмірі понад 3/4 від усіх його доходів. В грошовому виразі це виходить понад 1150 грн. Крім цього, з його заробітної плати йдуть кошти на лікування сина від шлюбу з ОСОБА_4 - ОСОБА_5, який хворіє з самого народження, що підтверджується відповідними виписками з історії хвороби та іншими медичними документами .Таким чином на життя йому практично нічого не залишається. Станом на 2010 рік коли вирішувалося питання про стягнення аліментів після вирахування аліментів в нього залишалося 2/3 від його доходів, що вистачало на життя. Його матеріальний стан значно погіршився, що є самостійною підставою для зменшення розміру аліментів. Матеріальний стан Відповідачки значно покращився. Відповідачка працює в Черкасах на хлібзаводі (на якому точно не знаю) на посаді начальника відділу, де отримує заробітню плату понад 3000,00 грн. Він не має можливості самостійно надати довідку про її доходи. Але оскільки дане питання є істотним для вирішення даної справи, то він вважає за необхідне просити суд витребувати таку довідку у Відповідачки. Відповідно до ч.І ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача можевизначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На даний момент існують наступні підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Останнім місцем його роботи було ГОВ «Галєн 1» ( м. Ватутіне, вул. Кірова. За, код ЄДРПОУ 30145739). У зв'язку із скороченням виробництва, за згодою сторін був звільнений з роботи з 04.11.2014 року. На підтвердження даного додає копію сторінок із його трудової книжки. Зараз він змушений перебиватися різними «підробітками».На сьогодні його дохід є мінливим та нерегулярним. Відсутність постійної роботи призводить до того, що відповідно до ст.195 СК України,росте заборгованість по аліментах, яка у випадку відсутності інформації про роботу визначається виходячи із середньої заробітної плати у м. Ватутіне. Зараз це 2222 грн. на з місяць. У зв'язку із даними обставинами, він хоче скористатися своїм правом та звернутися до суду із заявою про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Як це обгрунтовано вище,він не має можливості платити аліменти в розмірі 1/4 всіх його доходів , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 385 грн. на місяць. Він може сплачувати не більше 150 грн. на місяць. Права відповідачки не будуть порушені ,адже у відповідності до ч.3 ст. 184 СК України, дитині буде призначена відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Про можливість правових підстав для зміни розміру аліментів, визначеного судом у частці від заробітку (доходу) батька дитини, визначивши його у твердій грошовій сумі відповідно до положень ч.І ст. 192 СК України. Про таку можливість зазначено у правовому висновку Верховного суду України від 05.02.2014 року у справі №6-143цс13 (головуючий суддя Ярема А.Г.), прийнятому за результатами перегляду справи у зв'язку із неоднаковим застосуванням судами одних і тих же норм матеріального права. Даний висновок є обов'язковим для застосування всіма судами України. Просить суд змінити розмір аліментів визначений рішенням Ватутінського міського суду від 22.09.2010 року у справі №2-390/2010р., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., з 1/4 всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 150,00 гривень щомісячно.

12.03.2015року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на лікування неповнолітнього сина , вказуючи ,що з відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі , який розірваний рішенням Ватутінського міськсуду Черкаської області від 22.09.2010 року.

Від спільного життя мають двох синів, один з яких неповнолітній -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На його утримання відповідач за рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.09.2010 року сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно. Відповідач подав позовну заяву про зміну розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3, вважає за необхідне подати зустрічну позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1. додаткових витрат на дитину відповідно до ст.185 СК України, оскільки ОСОБА_3 хворіє на рецидивуючий обструктивний бронхіт (бронхіальна астма) та стоїть на «Д» обліку у алерголога, медичну довідку додає. Відповідно до висновку лікаря, ОСОБА_3 необхідно щомісячно проходити курс інгаляторного лікування з фізрозчином та додатково приймати ряд вартісних медичних препаратів. Дитина потребує періодичного діагностичного дослідження, оздоровлення, а це чималі матеріальні витрати. Відповідач жодного разу не брав участі ні в яких додаткових витратах на дитину і, взагалі , не цікавився життям та здоров'ям синів. Тих аліментів, які він сплачує за рішенням суду і так недостатньо для утримання ОСОБА_3. А він ще намагається зменшити і без того мізерні платежі. Тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Вона самостійно оплачую лікування ОСОБА_3, незважаючи, що стан його здоров'я також потребує витрат. Її заробітної плати недостатньо, щоб самостійно лікувати та підтримувати здоров»я дитини. Згідно довідки про доходи за період з 01.02.2014 року по 31.01.2015року середньомісячний дохід складає всього 1500грн. А середня вартість медикаментів на місяць - 1187, 50 грн, вартість аналізів - 690грн., товарний чек центральної районної аптеки № 3 та медичної лабораторії «Сінево» . Всього на лікування дитини необхідно біля 2000 грн. щомісяця. Зважаючи на інфляцію , вартість лікування постійно зростає і вона невзмозі нести такі витрати самостійно. Разом з лікуванням, слід також постійно підтримувати імунітет хронічно хворої дитини шляхом здорового вітамінізованого харчування, літнього відпочинку , а це теж чималі кошти. Тому додаткові витрати на неповнолітнього ОСОБА_3 повинні фінансуватися постійно ( щомісячно).Окрім ОСОБА_3 в неї на утриманні ще повнолітній син Олександр, який також потребує матеріальної допомоги, оскільки є студентом контрактної форми навчання. Відповідач не допомагає їй у оплаті навчання сина - студента.

З огляду на подані докази та в силу статті 185 CK України відповідач зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину , що викликані його хворобою ( бронхіальна астма ) в розмірі половини витрат, тобто 1000 грн. щомісячно. Однак, враховуючи, матеріальний стан відповідача та те, що він має інших утриманців вважаю, що додаткові витрати на підтримання здоров'я неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 350 грн. буде посильним внеском з боку відповідача. Батько не тільки зобов'язаний, але і може допомагати лікувати сина. Оскільки позовні вимоги та позовні вимоги за первісним позовом виникають з одних правовідносин та взаємопов'язані між собою вважаю, що їх спільний розгляд є доцільним.

Прийняти позов до розгляду ,як зустрічний, об'єднавши справи в одне провадження. Просить суд стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., ІДН НОМЕР_1, гр.-на України, уродженеця с. Чичиркозівка Звенигородського району Черкаської області, працюючого, зареєстр. та прож. АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 додаткові витрати ,що викликані хворобою неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 350 грн. щомісячно з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_1 просить справу розглядати без його участі,позов просить задовольнити повністю в зустрічному позові просить відмовити. Надав письмові заперечення (арк.спр.71,75)

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 уточнила зустрічні позовні вимоги просила стягнути з ОСОБА_1. додаткові витрати на лікування малолітнього сина ОСОБА_3 ,2006 року на користь ОСОБА_2 разово в сумі 1346,70грн. в первинному позові відмовити,підтримала заперечення на позов(арк.спр.62,63)

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив що батько платить тільки аліменти,батько через нього гроші не передавав ,було один раз півроку назад 200грн. на день народження ОСОБА_3,мати не перешкоджає в спілкуванні з батьком,йому не сплачує аліменти ,оскільки він продовжує навчання .

Суд , заслухавши представника ОСОБА_2 ОСОБА_6.,свідка ОСОБА_7.,вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи,суд приходить до висновку ,що первинний позов підлягає до часткового задоволення ,а зустрічний позов до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що з ОСОБА_1 по справі ОСОБА_2 перебувала в шлюбі , який розірваний рішенням Ватутінського міськсуду Черкаської області від 22.09.2010 року. Від спільного життя мають двох синів, один з яких неповнолітній -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На його утримання відповідач за рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.09.2010 року сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно.

08.09.2012 року між позивач ОСОБА_1 уклав шлюб ОСОБА_4 ,який було зареєстровано 08.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського МУЮ у Черкаській області.В шлюбі у них народився син ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 26.07.2013 року складено відповідний актовий запис за №69 та що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 26.07.2013 року Відділом цивільного стану Ватутінського МУЮ у Черкаській області. Що ОСОБА_1 та ОСОБА_4. на даний час проживають разом,дане підтверджується довідкою №43 від 10.11.2014 року виданою Ватутінським виробничим управлінням житлово - комунального господарства .

Рішенням Ватутінського міського суду від 07.10.2014 року у справі №690/629/14ц., яке набрало законної сили та є чинним ,з ОСОБА_1, стягуються на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття, починаючи стягнення з моменту звернення до суду, а саме з 29.09.2014 року. Рішенням Ватутінського міського суду від 07.10.2014 року у справі №690/628/14ц., яке набрало законної сили та є чинним з, ОСОБА_1, стягуються на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання дружини від чоловіка - батька дитини до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4частини від усіх доходів.

Згідно довідкиТОВ»Галєн 1» № 23 від 24.09.2014 року у ОСОБА_2 середній заробіток після вирахування податків становить близько 1500 грн.,а тому суд вважає ,що позивач працездатний, має постійний дохід, який не є мінливим.

Суд вважає ,що зміна способу стягнення аліментів , призведе до порушення прав дитини, оскільки мінімальний розмір аліментів набагато більший ніж просить встановити ОСОБА_1 -385,80 грн. В такому випадку порушується ч.ч. 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року , яка ратифікована Постановою BP України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року.

ЗУ «Про Державний бюджет на 2015 рік» від 28.12.2014 року прожитковий мінімум для дитини такого віку - 1286 грн..,прожитковий мінімум на сина ОСОБА_5 встановлений у 1032 грн., а на працездатну особу, як дружина ОСОБА_4,1218 грн. Тому суд вважає що ОСОБА_1 необхідно звернутися до ОСОБА_4 з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та дружини,оскільки за рішенням Ватутінського місткого суду від 07.10.2014 року з ОСОБА_1. стягуються аліменти на утримання дружини Світлани та малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом ? частини його доходу,позивач визнав ці позови і погодився з таким розміром стягнень та проживають разом. Як вбачається з копії трудової книжки позивач звільнений за згодою сторін, в листопаді 2014 року з роботи ,але довідки з Центру зайнятості суду не надано що ,позивач перебуває на обліку та отримує допомогу безробіттю.

Судом не встановлено що у відповідачки кращий матеріальний стан чим у позивача, відповідачка ОСОБА_2 також окрім сина ОСОБА_3 ,утримує 20 річного сина -студента ОСОБА_7 на якого позивач не сплачує аліменти на навчання до 23 річного віку ,але відповідно до ст.199 СК України , батьки зобов»язані утримувати дитину студента.

Суд також враховує і ту обставину ,що немає імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження(зміна розміру аліментів ,стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері,батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

А тому , суд вважає за необхідне зменшити частину стягнення аліментів ОСОБА_1 з ? на 1/6 частину.

Відповідно до ч. І ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Також встановлено в судовому засіданні,що ОСОБА_3 страждає на рецидивуючий обструктивний бронхіт-бронхіальну асму,відповідно до виписки №40 із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 та наглядається дільничним лікарем алергологом. За рекомендаціями лікарів було проведено обстеження дитини та витрачено на аналізи 590грн. (120,00грн.+470грн.) та на протязі трьох місяців використовувати інгалятор -Сингуляр, вартість якого складає 564,95 та полівітамінини ,придбані вартістю 308,55грн.,що підтверджено квитанціями. Тому повний курс лікування повинен складати (2593,40грн.(690грн.аналізи,564,95х3 інгалятор,308,55 вітаміни).Тому суд вважає що половину додаткових витрат повинен в сумі 1246,70грн повинен нести батько разово.

Відповідно до ст.185 Сімейного Кодексу України участь батьків у додаткових витратах на дитину вказано той з батьків з кого присуджено стягнення аліментів на дитину ,а також той з батьків ,до кого вимога про стягнення аліментів не була подана ,зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину ,що викликані особливими(розвитком здібностей дитини,її хворобою,каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду ,з урахуванням обставин ,що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разові,періодично або постійно.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що первинний позов підлягає до часткового задоволення ,а зустрічний позов до задоволення.

На підставі ст.185,192,199 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та керуючись. ст. ст.ст.10, 11,60,61, 209, 212, 214, 215, 218,222,223ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів визначений рішенням Ватутінського міського суду від 22.09.2010 року у справі №2-390/2010, стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 ,уродженця с.Чичиркозівки ,Звенигородського району Черкаської області на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти з ? частини всіх доходів,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на стягнення аліментів до 1/6 частини ,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи 12 січня 2015 року .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати разово в розмірі 1246грн.70коп. на лікування сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 виходячи з фактичного необхідного курсу лікування сина.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 діб.

Головуючий: О. Г. Казидуб