Ухвала суду № 44840490, 26.03.2014, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2306/3834/12

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

26 березня 2014 року

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А. розглянувши цивільну справу за первісним позовом ПАТ КБ «Надра» до Устьян Асі Ованесівни, Устьяна Ашота Самвеловича про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом Устьяна Ашота Самвеловича до ПАТ КБ «Надра», Устьян Асі Ованесівни про визнання договору «Автопакет» №406п/99/208-840 від 11.08.2008 року недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Золотоніського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ПАТ КБ «Надра» до Устьян Асі Ованесівни, Устьяна Ашота Самвеловича про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом Устьяна Ашота Самвеловича до ПАТ КБ «Надра», Устьян Асі Ованесівни про визнання договору «Автопакет» №406п/99/208-840 від 11.08.2008 року недійсним.

Під час розгляду цивільної справи за первісним позовом ПАТ КБ «Надра» до Устьян Асі Ованесівни, Устьяна Ашота Самвеловича про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом Устьяна Ашота Самвеловича до ПАТ КБ «Надра» , Устьян Асі Ованесівни про визнання договору «Автопакет» № 406п/99/208-840 від 11.08.2008 року недійсним Устьян Ашот Самвелович заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення відповідності його підпису в договорі «Автопакет» №406п/99/208-840 від 11.08.2008 року.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 07 жовтня 2013 року призначено по вищезазначеній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

26.03.2014 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи від 21.03.2014 року за № 2161/13-23, № 386/14-23.

Згідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Виходячи з вище викликаного, суд рахує за необхідне відновити провадження по цивільній справі за первісним позовом ПАТ КБ «Надра» до Устьян Асі Ованесівни, Устьяна Ашота Самвеловича про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом Устьяна Ашота Самвеловича до ПАТ КБ «Надра», Устьян Асі Ованесівни про визнання договору «Автопакет» №406п/99/208-840 від 11.08.2008 року недійсним.

Керуючись вищевикладеним, 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по цивільній справі за первісним позовом ПАТ КБ «Надра» до Устьян Асі Ованесівни, Устьяна Ашота Самвеловича про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом Устьяна Ашота Самвеловича до ПАТ КБ «Надра», Устьян Асі Ованесівни про визнання договору «Автопакет» №406п/99/208-840 від 11.08.2008 року недійсним.

Дану цивільну справу призначити до розгляду на « 04» квітня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.

Суддя : О.А. Мозгова