Ухвала суду № 44840251, 03.06.2015, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

03.06.2015

Справа № 690/214/15-ц

провадження 2/690/14/15

копія

УХВАЛА

про призначення експертизи

03 червня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ПАТ «ПРИВАТБАНК» до Лоцмана Олега Валентиновича про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

представник позивача Бабенко Р.В. заявив суду клопотання про призначення судової експертизи фінансово-кредитних документів по кредитному договору № CSO0GK 0000000001 від 10/10/2007 року, укладеного між Лоцманом О.В. та ПАТ «ПРИВАТБАНК». Проведення експертизи просить доручити судовому експерту - Жуковій Олені Вікторівні. На вирішення експерта просить поставити наступні питання:

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості Позичальника по сплаті основного тіла кредиту та погашення основної суми боргу по тілу кредиту перед банком КБ «ПРИВАТБАНК», умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №CSO0GK0000000001 від 10/10/2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості Позичальника по сплаті відсотків за користування кредитом та погашення цих відсотків перед банком КБ «ПРИВАТБАНК», умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості Позичальника по сплаті пені та річних відсотків від суми простроченої основної заборгованості за основним тілом кредиту та погашення цієї заборгованості перед банком КБ «ПРИВАТБАНК», умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості Позичальника по сплаті пені та річних відсотків від суми прострочених відсотків за кредитом та погашення цієї заборгованості перед банком КБ «ПРИВАТБАНК», умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Чи відповідає метод нарахування банком КБ «ПРИВАТБАНК» відсотків за кредитним договором вимогам Положення про кредитування банку КБ «ПРИВАТБАНК»?

Чи відповідає метод нарахування банком КБ «ПРИВАТБАНК» пені та відсотків річних за кредитним договором вимогам Положення про кредитування банку КБ «ПРИВАТБАНК»?

Чи відповідає метод нарахування банком КБ «ПРИВАТБАНК» пені та відсотків річних від суми прострочених відсотків за кредитним договором вимогам Положення про кредитування банку КБ «ПРИВАТБАНК»?

Чи відповідає метод нарахування банком КБ «ПРИВАТБАНК» відсотків за користування кредитом за кредитним договором вимогам законодавства та умовам цього кредитного договору?

Чи відповідає метод нарахування банком КБ «ПРИВАТБАНК» пені та відсотків річних за прострочення користування кредитом за кредитним договором вимогам законодавства та умовам цього кредитного договору?

Чи відповідає метод нарахування банком КБ «ПРИВАТБАНК» пені та відсотків річних на прострочену пеню та прострочені відсотки за кредитним договором вимогам законодавства та умовам цього кредитного договору?

Чи відповідає надання зазначеного валютного кредиту банком КБ «ПРИВАТБАНК» нормативно-правовим актам Національного Банку України, що регулюють валютне кредитування громадян, які отримували споживчий кредит під придбання житла та Положенню про кредитування фізичних осіб, яке діяло станом на момент укладення Позивачем кредитного договору ?

Чи підтверджується документально оформлення операцій банком КБ «ПРИВАТБАНК» з надання валютного споживчого кредиту на придбання житла та чи відповідають вони банківським нормативно-правовим актам?

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника по сплаті процентів за кредит, боргу по тілу кредиту перед банком умовам укладеного кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок нарахованих позичальнику пені, інфляційного збільшення суми боргу, процентів річних умовам кредитного договору та закону?

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок нарахованих позичальнику відсотків, неустойки, штрафу та пені за користування кредитом вимогам ст..258 Цивільного кодексу України, до яких застосовується позовна давність в один рік?

Визначити фактичну заборгованість Позичальника по кредитному договору на момент проведення розрахунку:

По тілу кредиту;

По відсоткам за користування кредитом;

По пені по простроченому тілу кредиту;

По пені по простроченим відсоткам по основному тілу кредиту;

По % річних.

Для проведення судової експертизи просить витребувати у банку документи бухгалтерського і податкового обліку, які містять вихідні дані для вирішення поставлених питань.

Витрати на проведення судової експертизи просить покласти на позивача, оскільки останній ухиляється від обґрунтування свого розрахунку та надання внутрішніх нормативно-правових банківських документів (відсутня виписка з рахунку, відсутній рух коштів по рахунку, сума в квитанціях відповідача не відповідає наданому банком розрахунку), які регулюють спірні правовідносини, а також ухиляється від співпраці з позичальником щодо складення об’єктивного, правильного розрахунку боргу по кредитному договору.

Суд, заслухавши думку відповідача, який підтримав клопотання свого представника, про призначення судової експертизи, думку представника позивача, який вважає, що немає жодних підстав для проведення вказаної експертизи. Банк надав в повному обсязі розрахунки, що стосуються заявленого ним цивільного позову. Що стосується вимоги представника відповідача про проведення оплати судової експертизи за рахунок банку, він категорично заперечує. Відповідачу пропонувалось провести звірку сплачених ним коштів, однак відповідач в банк не з’явився, звірку не провів,

суд враховуючи, що для визначення заборгованості по кредитному договору необхідні спеціальні знання в галузі фінансово-кредитної діяльності, вважає, що клопотання представника відповідача про призначення по даній справі судової експертизи фінансово-кредитних документів підлягає до часткового задоволення, а саме підлягає до задоволення в частині поставлених представником відповідача перед експертом питань, а саме:

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості Позичальника по сплаті основного тіла кредиту та погашення основної суми боргу по тілу кредиту перед банком КБ «ПРИВАТБАНК», умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №CSO0GK0000000001 від 10/10/2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості Позичальника по сплаті відсотків за користування кредитом та погашення цих відсотків перед банком КБ «ПРИВАТБАНК», умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості Позичальника по сплаті пені та річних відсотків від суми простроченої основної заборгованості за основним тілом кредиту та погашення цієї заборгованості перед банком КБ «ПРИВАТБАНК», умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості Позичальника по сплаті пені та річних відсотків від суми прострочених відсотків за кредитом та погашення цієї заборгованості перед банком КБ «ПРИВАТБАНК», умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Чи відповідає метод нарахування банком КБ «ПРИВАТБАНК» відсотків за кредитним договором вимогам Положення про кредитування банку КБ «ПРИВАТБАНК»?

Чи відповідає метод нарахування банком КБ «ПРИВАТБАНК» пені та відсотків річних за кредитним договором вимогам Положення про кредитування банку КБ «ПРИВАТБАНК»?

Чи відповідає метод нарахування банком КБ «ПРИВАТБАНК» пені та відсотків річних від суми прострочених відсотків за кредитним договором вимогам Положення про кредитування банку КБ «ПРИВАТБАНК»?

Чи відповідає метод нарахування банком КБ «ПРИВАТБАНК» відсотків за користування кредитом за кредитним договором вимогам законодавства та умовам цього кредитного договору?

Чи відповідає метод нарахування банком КБ «ПРИВАТБАНК» пені та відсотків річних за прострочення користування кредитом за кредитним договором вимогам законодавства та умовам цього кредитного договору?

Чи відповідає метод нарахування банком КБ «ПРИВАТБАНК» пені та відсотків річних на прострочену пеню та прострочені відсотки за кредитним договором вимогам законодавства та умовам цього кредитного договору?

Чи відповідає надання зазначеного валютного кредиту банком КБ «ПРИВАТБАНК» нормативно-правовим актам Національного Банку України, що регулюють валютне кредитування громадян, які отримували споживчий кредит під придбання житла та Положенню про кредитування фізичних осіб, яке діяло станом на момент укладення Позивачем кредитного договору ?

Чи підтверджується документально оформлення операцій банком КБ «ПРИВАТБАНК» з надання валютного споживчого кредиту на придбання житла та чи відповідають вони банківським нормативно-правовим актам?

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника по сплаті процентів за кредит, боргу по тілу кредиту перед банком умовам укладеного кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок нарахованих позичальнику пені, інфляційного збільшення суми боргу, процентів річних умовам кредитного договору та закону?

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок нарахованих позичальнику відсотків, неустойки, штрафу та пені за користування кредитом вимогам ст..258 Цивільного кодексу України, до яких застосовується позовна давність в один рік?

Визначити фактичну заборгованість Позичальника по кредитному договору на момент проведення розрахунку:

По тілу кредиту;

По відсоткам за користування кредитом;

По пені по простроченому тілу кредиту;

По пені по простроченим відсоткам по основному тілу кредиту;

По % річних.

Суд відмовляє представнику відповідача, в частині заявлених вимог про покладення витрат по проведенню судової експертизи на позивача, оскільки відповідно до ч.2 ст..86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, а тому суд вважає, що вказану судову експертизу необхідно провести за рахунок сторони, яка заявила клопотання про проведення експертизи, а саме за рахунок відповідача Лоцмана Олега Валентиновича.

Суд роз’яснює представнику відповідача, що у разі несплати судової експертизи у місячний строк суд скасує ухвалу про призначення судової експертизи.

Суд,за клопотанням представника відповідача, доручає проведення експертизи судовому експерту - Жуковій Олені Вікторівні, при цьому попереджає її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 86, 143, 201,208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи фінансово-кредитних документів - задоволити в частині поставлених перед експертом питань.

Призначити по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до Лоцмана Олега Валентиновича про стягнення заборгованості судову експертизу фінансово-кредитних документів. На розгляд якої поставити наступні питання :

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості Позичальника по сплаті основного тіла кредиту та погашення основної суми боргу по тілу кредиту перед банком КБ «ПРИВАТБАНК», умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №CSO0GK0000000001 від 10/10/2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості Позичальника по сплаті відсотків за користування кредитом та погашення цих відсотків перед банком КБ «ПРИВАТБАНК», умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості Позичальника по сплаті пені та річних відсотків від суми простроченої основної заборгованості за основним тілом кредиту та погашення цієї заборгованості перед банком КБ «ПРИВАТБАНК», умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості Позичальника по сплаті пені та річних відсотків від суми прострочених відсотків за кредитом та погашення цієї заборгованості перед банком КБ «ПРИВАТБАНК», умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Чи відповідає метод нарахування банком КБ «ПРИВАТБАНК» відсотків за кредитним договором вимогам Положення про кредитування банку КБ «ПРИВАТБАНК»?

Чи відповідає метод нарахування банком КБ «ПРИВАТБАНК» пені та відсотків річних за кредитним договором вимогам Положення про кредитування банку КБ «ПРИВАТБАНК»?

Чи відповідає метод нарахування банком КБ «ПРИВАТБАНК» пені та відсотків річних від суми прострочених відсотків за кредитним договором вимогам Положення про кредитування банку КБ «ПРИВАТБАНК»?

Чи відповідає метод нарахування банком КБ «ПРИВАТБАНК» відсотків за користування кредитом за кредитним договором вимогам законодавства та умовам цього кредитного договору?

Чи відповідає метод нарахування банком КБ «ПРИВАТБАНК» пені та відсотків річних за прострочення користування кредитом за кредитним договором вимогам законодавства та умовам цього кредитного договору?

Чи відповідає метод нарахування банком КБ «ПРИВАТБАНК» пені та відсотків річних на прострочену пеню та прострочені відсотки за кредитним договором вимогам законодавства та умовам цього кредитного договору?

Чи відповідає надання зазначеного валютного кредиту банком КБ «ПРИВАТБАНК» нормативно-правовим актам Національного Банку України, що регулюють валютне кредитування громадян, які отримували споживчий кредит під придбання житла та Положенню про кредитування фізичних осіб, яке діяло станом на момент укладення Позивачем кредитного договору ?

Чи підтверджується документально оформлення операцій банком КБ «ПРИВАТБАНК» з надання валютного споживчого кредиту на придбання житла та чи відповідають вони банківським нормативно-правовим актам?

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника по сплаті процентів за кредит, боргу по тілу кредиту перед банком умовам укладеного кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок нарахованих позичальнику пені, інфляційного збільшення суми боргу, процентів річних умовам кредитного договору та закону?

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок нарахованих позичальнику відсотків, неустойки, штрафу та пені за користування кредитом вимогам ст..258 Цивільного кодексу України, до яких застосовується позовна давність в один рік?

Визначити фактичну заборгованість Позичальника по кредитному договору на момент проведення розрахунку:

По тілу кредиту;

По відсоткам за користування кредитом;

По пені по простроченому тілу кредиту;

По пені по простроченим відсоткам по основному тілу кредиту;

По % річних.

Проведення експертизи доручити експертові Жуковій Олені Вікторівні, адреса : вул..Дашковича, 4 оф. 333 м.Черкаси, індекс 18001, тел.. 067 – 470- 04 -56.

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

Для проведення судової експертизи, в розпорядження експерта, ПАТ КБ «Приватбанк», надати експерту документи бухгалтерського і податкового обліку, які містять вихідні дані для вирішення поставлених питань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи провести за рахунок відповідача Лоцмана Олега Валентиновича, роз’яснивши, що уразі несплати судової експертизи у місячний строк, суд скасує ухвалу про проведення судової експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис Н.І. Терещенко

Суддя Н.І.Терещенко