Справа № 2-484/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2011 року
м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі : судді Синиці Л.П., при секретарях судових засідань Довгань Т.М., Яровому О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за позовом Кузьменко Юлії Володимирівни до Кузьменка Андрія Павловича про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
в с т а н о в и в :
позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача Кузьменка А.П. на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини – дочки Олександри.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 27.08.2005 року уклала шлюб з відповідачем в якому проживали до 26.04.2011р., потім розлучилися. Від шлюбу мають дочку – Олександру, 16.03.2006 року народження, яка проживає разом з позивачем. Відповідач допомагає не постійно та не в повній мірі утримувати дитину, хоча працює та отримує доходи, розмір яких є невідомим. Просить, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки Олександри, 16 березня 2006 року народження у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00грн., щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову до суду, до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги, і просить стягнути аліменти в розмірі 400,00грн., на місяць, вказавши, що відповідач працює неофіційно і має хороші заробітки, сума до стягнення підлягає щомісячній індексації. Відповідач уточнений позов визнав частково, зазначивши, що в середньому на місяць він отримує 1000,00грн., тому 300,00грн. буде в змозі виділити на сплату аліментів на утримання дочки, крім того, він і так додатково допомагає колишній дружині утримувати їх спільну дочку, то фінансово, то матеріально, інших утриманців не має.
Суд, розглянувши позов в межах /уточнених/ заявлених позовних вимог, заслухавши позивача, відповідача та вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов є частково обґрунтований і підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ст. ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому, частка заробітку, що стягується як аліменти на дитину, визначається судом у розмірі передбаченому законодавством – ст. 182 СК України, за відсутності домовленості щодо способу виконання батьками обов’язку по утриманню дитини, ст. 181 СК України.
Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону – ст. 184 СК України.
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи батьком неповнолітньої Кузьменко Олександри Андріївни, 16.03.2006 року народження, відповідно до свідоцтва про народження Серія І-СР №020760, є Кузьменко Андрій Павлович, відповідач по справі, який, з його слів, працює, неофіційно, і отримує доходи в середньому 1000,00грн. на місяць, будь-які аліментні відрахування у нього відсутні. За довідкою Городищенської міської ради Черкаської області на утримані позивача перебуває неповнолітня дочка. Шлюб між подружжям, що зареєстрований 27.08.2005р., розірвано за рішення суду 14.04.2011року.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», з 01.04.2011р. дітям віком до шести років встановлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 832,00грн., отже 30% від вказаної суми становить 250,00грн. на місяць.
Суд, стягує з відповідача державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що узгоджується з ст. ст. 79-81, 88 ЦПК України та положеннями Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».
Позов підтверджується : свідоцтвом про народження, паспортом, довідкою Городищенської міської ради про склад сім’ї, рішення про розірвання шлюбу, копією трудової книжки, довідкою СФГ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 180 - 183 Сімейного Кодексу України; ст. ст. 10, 11, 15, 30, 79-81, 88, 208 - 210, 212 - 215 Цивільно-процесуального Кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд –
в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково. Стягнути з Кузьменка Андрія Павловича, 26.02.1961 року народження, проживаючого вул. Героїв Чорнобиля, 41, м. Городище, Городищенського району, Черкаської області на користь Кузьменко Юлії Володимирівни, 05.09.1971 року народження, проживаюча вул. Героїв Чорнобиля, 41, м. Городище, Городищенського району, Черкаської області, аліменти на утримання дочки Кузьменко Олександри Андріївни, 16.03.2006 року народження в розмірі 350 (триста п’ятдесят) грн. 00 коп., з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 06.06.2011 року.
Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з Кузьменка Андрія Павловича, 26.02.1961 року народження, проживаючого вул. Героїв Чорнобиля, 41, м. Городище, Черкаської області, на користь держави мито у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок №31416537700012, Державний бюджет м. Городище, ЄДРПОУ 22809201, код платежу 22090100, МФО 854018, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області та витрати у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на розрахунковий рахунок № 31212259700011 Держказначейства в Городищенському районі, ЄДРПОУ 22809201, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22050001.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя
Л. П. Синиця
Судове рішення № 44840236, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 18.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-484/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: