Ухвала суду № 44840212, 05.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Провадження № 22ц/790/4619/15

Справа № 639/9449/13-ц

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення та вселення власника житла,-

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2013 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просила суд усунути перешкоди у здійсненні нею права власності квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення з неї відповідача ОСОБА_1, а також вселити її у вказану квартиру, яка належить їй на праві приватної власності.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Усунуто перешкоди ОСОБА_2 у здійсненні нею права власності квартирою АДРЕСА_1. Виселено відповідача ОСОБА_1 з вказаної квартири та вселено у неї позивачку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 травня 2014 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд ухваленого по справі заочного рішення залишено без задоволення.

25 травня 2015 року відповідач ОСОБА_1 через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду з клопотанням про поновлення пропущеного ним процесуального строку на його апеляційне оскарження, в обґрунтування якого апелянт посилається на те, що про набуття оскаржуваним рішенням законної сили він дізнався лише 21 травня 2015 року з повідомлення державного виконавця, при цьому копію заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 березня 2014 року він не отримував.

Зазначені доводи апелянта заслуговують уваги, а тому, вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 березня 2014 року, визнавши причину цього пропуску поважною.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 березня 2014 року без руху не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 березня 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення та вселення власника житла.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: