Ухвала суду № 44840198, 05.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11кп/790/1175/15 Головуючий 1 інстанції: Кузіна Н.П.

Справа № 613/1310/14-к Доповідач: Мозговий О.Д.

Категорія: ч.2 ст.286 КК України

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Мозговий О.Д., перевіривши апеляційні скарги потерпілих Тимченка Ю.Е., Івахненка В.В. на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 31 березня 2015 року, матеріали кримінального провадження №613/1310/14-к за обвинуваченням Умнова Сергія Олександровича у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням Умнова С.О. у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України з апеляційними скаргами потерпілих Тимченка Ю.Е., Івахненка В.В. на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 31 березня 2015 року.

За даним вироком Умнова визнано винним та засуджено до покарання за ч.2 ст.286 КК України у вигляді позбавлення волі на строк в три роки, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Звільнено Умнова від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Стягнуто з ТОВ «ПК Альянс» на користь Івахненка С.М. 50000 грн. моральної шкоди, на користь Тимченка Ю.Е. 20000грн. моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Українська Страхова Компанія GENERAL GARANT» Харківської філії ПАТ Українська Страхова компанія «ГАРАНТ-авто» на користь Івахненка С.М. 40646,68 грн. матеріальної шкоди та 2500грн. моральної шкоди, на користь Тимченка Ю.ЕЄ. - 8090,56 грн. матеріальної шкоди, та 2500грн. моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції потерпілі подали апеляційні скарги, в яких просять вирок скасувати та постановити новий, яким задовольнити їхні позовні вимоги.

Вивчивши апеляційні скарги потерпілих та матеріали кримінального провадження вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги на теперішній час відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк, та належними особами.

Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих Івахненка С.М., Тимченка Ю.Е. на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 31 березня 2015 року по кримінальному провадженню №613/1310/14-к за обвинуваченням Умнова Сергія Олександровича у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 12 червня 2015року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –