АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________Провадження: № 22-ц-/790/2752/15 Головуючий: 1 інстанції Справа: № 641/11400/13-ц Курганникова О.А. Категорія: договірні Доповідач: Даниленко В.М.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 червня 2015 року м. Харків
Судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого: судді - Даниленка В.М.,
Суддів: Малінської С.М., Швецової Л.А.,
за участю секретаря: Каменської Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_4 про припинення договору іпотеки, -
В С Т А Н О В И Л А:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, апеляційний суд вважає за можливе проголосити в судовому засіданні лише вступну та резолютивну його частини.
Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 15, 509, 525, 526, 549, 589, 599, 610, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 7, 33, 39-41 Закону України «Про іпотеку», Закону України від 3 червня 2014 року № 1304-VII «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», ст. ст. 1, 3, 4, 88, 213, 214, 303, 304, 307, 309, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити частково.
Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року - змінити.
Скасувати це судове рішення в частині, що стосується відмови в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль».
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити частково.
В рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» за Генеральною кредитною угодою № 523 та Кредитним договором № 014/02/3-1300-06 від 11.08.2006 року, укладеними між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_4, в загальному розмірі 285 185,37 доларів США (у гривневому еквіваленті - 2 279 486,64 грн.), яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 172 779,47 дол. США (в еквіваленті - 1 381 026,30 грн.), заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами - 81 911,68 дол. США (в еквіваленті - 654 720,04 грн.), пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 20 324,25 дол. США (в еквіваленті - 162 451,73 грн.), а також пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 10 169,97 дол. США (в еквіваленті - 81 288,57 грн.), звернути стягання за Іпотечним договором № 014/02/3-1300/3-06 від 11.08.2006 року, укладеним між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_3, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуприною Г.О. за реєстраційним № 3076, на предмет іпотеки, а саме: квартиру № 104, загальною площею 136,8 кв.м., житловою площею 87,3 кв.м., що розташована в житловому будинку АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу від 08.09.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І.Ю. за реєстраційним № 8099.
Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки - вищезазначеної квартири шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Виселити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1, в порядку, встановленому законом.
У задоволенні іншої частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати, понесені по справі, а саме: 5 268 (п'ять тисяч двісті шістдесят вісім) грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду першої та апеляційної інстанції.
У решті рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року, ухвалене по справі, - залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня його проголошення.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 44840095, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/11400/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: