Ухвала суду № 44840051, 15.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц/790/4298/15 Справа: № 643/8874/14-ц Категорія: "договірні правовідносини" Головуючий 1 інстанції: Погасій О.Ф. Доповідач: Малінська С.М.

У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист права застави, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2014 року вищевказані позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Вирішено питання щодо судових витрат.

На зазначене заочне рішення ОСОБА_2. , який діє в інтересах ОСОБА_3., подав апеляційну скаргу, проте відкриттю апеляційного провадження перешкоджають наступні недоліки.

Так, матеріали справи не містять зазначених у додатках до апеляційної скарги доказів сплати судового збору (а.с. 145 зворот), що є порушенням п.п. 2.2 Інструкції в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 р. N 68, відповідно до вимог якої працівник апарату суду, на якого відповідною Посадовою інструкцією покладено обов'язки щодо приймання судових справ і кореспонденції, у разі якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складає акт у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику, а другий - долучається до одержаних матеріалів і передається разом з ним для розгляду за належністю.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.

Зважаючи на викладене, вважаю, справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист права застави повернути до Московського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків - десять днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -