Ухвала суду № 44839974, 10.04.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3428/15 Головуючий 1-ої інстанції - Діденко С.А.

Справа № 640/4209/15-ц Доповідач - Пшенічна Л.В.

Категорія: інші

УХВАЛА

10 квітня 2015 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Київського районного суду м. Харкова від 25 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 березня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1. про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 березня 2015 року передано справу для розгляду Солом'янському районному суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями суду першої інстанції, ОСОБА_1. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

У порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

Кожне судове рішення є окремим процесуальним документом, ОСОБА_1. подав одну апеляційну скаргу на два процесуальні документи (ухвали), що є порушенням ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Київського районного суду м. Харкова від 25 березня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків для сплати судового збору протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Суддя Л.В. Пшенічна