Ухвала суду № 44839513, 08.06.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В. при вирішенні питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Ребелс» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 травня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом концерну «Східно-Європейський будівельний альянс» до ТзОВ «Ребелс», ОСОБА_3 про розірвання договору та відшкодування збитків, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 травня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом концерну «Східно-Європейський будівельний альянс» до ТзОВ «Ребелс», ОСОБА_3 про розірвання договору та відшкодування збитків.

На вказану ухвалу 25 травня 2015року ТзОВ «Ребелс» подано апеляційну скаргу, в якій вказує, що вона постановлена з порушенням процесуального права, оскільки відносини щодо розірвання договору підряду між позивачем концерном «Східно-Європейський будівельний альянс» та відповідачем ТзОВ «Ребелс» належать до господарських відносин між двома юридичними особами, тому даний спір має розглядатися за правилами господарського судочинства.

Просить скасувати ухвалу про відкриття провадження та провадження у справі закрити.

Підстав для відкриття апеляційного провадження у даній справі відповідно до ст.297 ЦПК України не вбачається.

Цивільним процесуальним законодавством, зокрема, п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали судді про відкриття провадження у справі лише у разі недотримання правил підсудності.

Позовні вимоги заявлені як до юридичної особи, так і до фізичної особи, а в порядку цивільного судочинства підлягають розгляду справи у разі, якщо однією із сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов'язані між собою і окремий їх розгляд неможливий.

За встановлених обставин подана апеляційна скарга у відповідності до положень ст.293,297 ЦПК України підлягає поверненню.

На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ч.5 ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ТзОВ «Ребелс» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 травня 2015 року про відкриття провадження повернути ТзОВ «Ребелс».

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області повернути ТзОВ «Ребелс» судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одну гривню і 80 копійок) за реквізитами (квитанція №125 від 25 травня 2015 року): рахунок отримувача: 31215206700002; отримувач: УДКСУ у м. Рівному; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області; код банку отримувача: 833017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Суддя апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області