Рішення № 44839420, 05.06.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5433/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Галінська В.В.

при секретарі - Райковській О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонарного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товаристо "Дельта Банк" звернувся до суду із вищевказаним позовом, просить суд стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дльта Банк" (р/р №26252904846022, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2000,76 (дві тисяі гривень 76 копійок) грн, яка складається з: тіло кредиту: 961,04 грн., прострочене тіло кредиту: 333,41 грн., забогованість за відсотками:706,31 грн., заборгованість за комісією:0,00грн. .

Представник позивача в судове засідання не з"явився, просив справу слухати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Представник позивача в позовній заяві просить розгядати справу без присутності представника Позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. За таких обставин суд ухвалив розглянути справу у відсутність сторін згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення по справі.

Судом встановлено, що між АТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір №002-17006-140711 від 14.07.2011 року, згідно якого відповідачем отримано кредитні кошти у сумі 3500,00грн.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до договору №002-17006-140711 від 14.07.2011 року вбачається що за відповідачем рахується заборгованість станом на 24.02.2015 року на загальну суму 2000,76 (дві тисяі гривень 76 копійок) грн, яка складається з :тіло кредиту: 961,04 грн., прострочене тіло кредиту: 333,41 грн., заборгованість за відсотками:706,31 грн., заборгованість за комісією:0,00грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов"язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Згідно з ст.1049 ЦК України позивачальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджеється, що позовна заява обгрунтована і підлягає до задоволлення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за договором кредиту в розмірі 2000,76 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвержені сужові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 169, 214-215, 225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 2000,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.

Суддя: