Ухвала суду № 44838841, 27.12.2013, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1392/13-ц

Провадження №2/548/465/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді Старокожко В.П.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В обґрунтування свої позовних вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору № plgORX00710105 від 04.09.2006 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 2852 грн. 30 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 12.00 % з кінцевим терміном повернення 04.09.2007 року.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, вказав, що кредит у ПАТ КБ «Приват Банк» він не оформляв, в кредитному договорі не підписувався, вважав, що підпис в заяві позичальника ставила інша особа, а не він. Вважає, що це зробила його мати, яка, як пізніше зясувалося купила на ці гроші меблі. Звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення по справі судово-почеркознавчу експертизу, при визначенні питань які необхідно зясувати експертам поклався на розсуд суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу.

Оскільки для зясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 Міністерства юстиції України, що за адресою: вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, - задовольнити повністю.

Призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 Міністерства юстиції України, що за адресою: вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконано підпис:

- в заяві позичальника № plgORX00710105 від 04.09.2006 року в графі «Підпис» ( один примірник оригіналу договору мною підписаний);

-на копії паспорта навпроти прізвища ОСОБА_2;

-на копії довідки про ідентифікаційний код навпроти прізвища ОСОБА_2, власноручно громадянином ОСОБА_2 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити відповідача про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зразки підписів, вільні зразки.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: