Справа № 545/3363/14-п
Провадження № 3/545/577/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" серпня 2014 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, відомості про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності відсутні, інші відомості суду не відомі за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 19.07.2014 року о 00-10 год по вул. Харківське Шосе у м. Полтаві керував мопедом у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5, 2.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду справи по суті.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, актом огляду і затримання ТЗ.
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП є правильною.
Вирішуючи питання щодо призначення адміністративного стягнення, необхідно врахувати конкретні обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що необхідним і достатнім буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, ч.1 ст. 130, 283-285, 287-290, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(3400,00 грн.) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або внесено подання прокурором в цей же строк.
Суддя Полтавського районного суду Л.І. Стрюк
Судове рішення № 44838685, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 20.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/3363/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: