Справа № 545/5016/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" січня 2014 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП «Пайовик», СП «Коопзагомсервіс» Полтавської рай спожив спілки в с. Супрунівка Полтавського району та області по вул. Миру, 49/1, РНОКПП НОМЕР_1, інших відомостей суд не має,
за ч.1 ст. 155- 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, працюючи директором магазину, який належить ДП «Пайовик» СТ «Коопзагомсервіс» в с. Супрунівка Полтавського району та області по вул. Миру, 49/1, допустив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечив 1)проведення розрахункових операцій на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій (РРО); 2) режим попереднього програмування обліку кількості товару; 3) ведення обліку ТМЦ за місцем їх реалізації; 4) відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків суму коштів зазначеній в денному звіті РРО, чим порушив п. 1,11,12,13 ст. 3 ЗУ « Про застосування РРО у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР в редакції Закону України від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ зі змінами та доповненнями та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 повторно не зявився, що не перешкоджає вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 27.11.2013 року та іншими матеріалами в їх сукупності.
Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, її матеріальний стан, вважаю за необхідне та достатнє визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 155-1 ст.ст. 283-285, 287-290, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 102,00 ( сто дві) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.,одержувач УДКСУ у Полтавському районі, ЄДРПОУ 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувач ГУ ДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886120.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.
Суддя Л.І.Стрюк
Судове рішення № 44838544, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 10.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/5016/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: