Ухвала суду № 44837768, 09.06.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 922/2250/15

Провадження №23/913/8/15

За позовом позивача Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 28110 грн. 83 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Помічник судді Кравцова Г.А.

В засіданні брали участь:

від позивача - Сімейко А.І., заст. начальника юр.відділу, довіреність від 05.01.2015 № 06-05-13/16; Пальчик М.О., начальник юр. відділу, довіреність від 04.01.2015 № 06-05-4/04;

від відповідача - ОСОБА_4, представник за довіреністю від 05.05.2015 № 722.

При розгляді справи судом встановлено:

Суть спору: про стягнення з відповідача 19965 грн. 62 коп. боргу за послуги теплопостачання за період з жовтня 2012 року по квітень 2014 року, 429 грн. 91 коп. пені за рахунком від 30.04.2014, 877 грн. 14 коп. 3 % річних, 6838 грн. 16 коп. інфляційних нарахувань за договором № 613 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 20.03.2008.

Так, за ухвалою господарського суду Харківської області від 08.04.2015 справу № 922/2250/15 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області та вона перебувала в провадженні судді Іноземцевої Л.В.

У відповідності до розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Луганської області від 22.05.2015 № 21-р на підставі ст. 2-1 ГПК України з урахуванням п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу у зв'язку з навчанням судді Іноземцевої Л.В. у період з 18.05.2015 по 29.05.2015 (наказ суду № 9-сп від 14.05.2015) було здійснено повторний розподіл справи № 922/2250/15, за результатам якого справу для подальшого її розгляду передано судді Зюбановій Н.М.

У відповідності до п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти задоволення позову заперечує з посиланням на те, що строк оплати рахунків за поставлену теплову енергію в гарячій воді за договором № 613 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 20.03.2008р. не встановлено, тобто слід застосовувати правила ст. 530 ЦК України, якими передбачено обов'язок виконання зобов'язання боржником у 7 денний строк від дня пред'явлення вимоги про оплату рахунків. Оскільки відсутні докази фактичного одержання вимоги про оплату рахунків, відповідач вважає, що стягнення грошових коштів у розмірі 28110 грн. 83 коп. є неможливим.

У додатковому відзиві за листом від 09.06.2015 відповідач стверджує, що тарифи, за якими розраховано заявлений борг за теплову енергію, сторонами не узгоджувались.

У письмових поясненнях за листом, який здано у судовому засіданні, позивач наполягає на задоволенні позову та вважає, що суд має врахувати нормативи строків пересилання поштових відправлень щодо претензій до відповідача, а також наявні у справі фіскальні чеки з описом вкладення, які підтверджують надіслання претензій.

Суд за згодою сторін перейшов до розгляду справи по суті.

Від сторін слід витребувати додаткові документи.

За таких обставин розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 22 червня 2015 року, 12-00, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-й поверх, кабінет № 211.

2.Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на додаткові заперечення відповідача, документальне їх підтвердження; докази повідомлення у засобах масової інформації про змінені тарифи, за якими розраховано вартість теплової енергії, спожитої відповідачем;

відповідача - подати документальне підтвердження заперечень у справі, зокрема, докази того, що не було фактичного користування тепловою енергією у відповідному приміщенні (акти на відключення об'єкту, невідповідності температури опалювального приміщення, нормативно затвердженій, тощо); довідку підприємства зв'язку про ненадходження претензій.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова