Постанова № 44837723, 02.09.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2013 р. Справа № 920/709/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Без виклику сторін

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду справу № 920/709/13,

за позовом Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “АВІАКОН”, м. Конотоп, Сумська область,

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”, м. Суми,

2. Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ,

про зобов’язання вчинити дії та визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.06.2013 р. по справі № 920/709/13 (суддя Лущик М.С.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодившись з рішенням господарського суду Сумської області від 17.06.2013 р. по справі № 920/709/13 звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення господарського суду Сумської області від 17.06.2013р. по справі №920/709/13; прийняти нову постанову, якою позов ДП “Конотопський авіаремонтний завод “АВІАКОН” задовольнити, а саме: зобов'язати ПАТ по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” списати відповідно до вимог статті 2 Закону України “Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну “Укроборонпром” та забезпечення їх стабільного розвитку” заборгованість ДП “Конотопський авіаремонтний завод “АВІАКОН” за спожитий газ, що виникла на 01.09.2012р., в сумі 385 086,51 грн. та визначена актом звіряння розрахунків від 05.11.2012р.; визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №14/7366/12 від 27.12.2012р., укладений між ПАТ по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” та НАК “Нафтогаз України” з моменту його укладення; стягнути з ПАТ по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” та з НАК “Нафтогаз України” на користь ДП “Конотопський авіаремонтний завод “АВІАКОН” по газопостачанню та газифікації судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 294,00 грн.; відшкодувати ДП “Конотопський авіаремонтний завод “АВІАКОН” судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 147,00 грн. сплачені за подачу апеляційної скарги; повернути ДП “Конотопський авіаремонтний завод “АВІАКОН” переплату судового збору в сумі 1 146,50 грн., що надмірно сплачені під час подачі апеляційної скарги.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2013р. апеляційну скаргу ДП “Конотопський авіаремонтний завод “АВІАКОН” залишено без задоволення; рішення господарського суду Сумської області від 17.06.2013р. по справі № 920/709/13 залишено без змін.

Розглянувши клопотання позивача про повернення йому зайво сплаченого судового збору, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі статтею 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як свідчать матеріали справи, при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 17.06.2013 р. по справі № 920/709/13 позивачем було сплачено судовий збір за платіжним дорученням № 1140 від 17.04.2013р. (ПАТ КБ «Хрещатик у м. Київ) у розмірі 1 720,50 грн. та за платіжним дорученням № 1066 від 10.04.2013р. (ПАТ КБ «Хрещатик у м. Київ) у розмірі 573,50 грн. (т. 1, а.с. 151, 152).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 вказаного Закону, ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

У випадку об’єднання в одній заяві вимог як майнового та немайнового характеру судовий збір згідно з пункту 3 статті 6 вказаного Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Зважаючи на те, що апелянт оскаржував рішення суду першої інстанції у повному обсязі, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягав сплаті, як за два немайнові спори з урахуванням норм вищевказаного Закону, тобто у розмірі 1 147, 00 грн.

Як свідчить постанова Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 р. по справі № 920/709/13, при її прийнятті судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про повернення позивачу зайво сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 17.06.2013 р. по справі № 920/709/13.

За таких обставин, є підстави для винесення додаткової постанови та повернення позивачу зайво сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 1140 від 17.04.2013р. (ПАТ КБ «Хрещатик у м. Київ) у сумі 1 147,00 грн.

Керуючись статтею 88 Господарського процесуального кодексу України, статтями 4, 7 Закону України “Про судовий збір”, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “АВІАКОН” про повернення зайво сплаченого судового збору.

Повернути Державному підприємству “Конотопський авіаремонтний завод “АВІАКОН” (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код 12602750) з Державного бюджету України судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 1140 від 17.04.2013р. (ПАТ КБ «Хрещатик у м. Київ) у розмірі 1 147,00 грн. (оригінал платіжного доручення № 1140 від 17.04.2013р. заходиться у матеріалах справи № 920/709/13).

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.