Рішення № 44837557, 02.02.2010, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд

Справа № 2-47/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2010 р. Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Логвіненко Т. Г.

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» про стягнення внеску з депозитного рахунку,

встановив:

14.01.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому було зазначено, що 03 жовтня 2008 року між ним та філією «СРТ -Марківка» кредитною спілкою «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Положення та довіреності № 10 від 18.07.2007 року, був укладений договір № 550 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Цього ж дня нею було внесено на депозитний рахунок до спілки 20000 тисяч гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру. Строк закінчення договору визначений п. 1.1 Договору сплив 03 жовтня 2009 року.

Відповідно до п. 3.2.3 Договорів Спілка зобовязана після настання терміну, визначеного п.

цього Договору в якості закінчення строку Внеску, протягом 5 днів повідомити Члена кредитної спілки про припинення нарахування процентів на внесок і про необхідність отримання Членом кредитної спілки Внеску та нарахованих, але не сплачених процентів.

По закінченню терміну Договору, передбаченого п. 1.1 відповідач відмовила їй у повернені внеску та нарахованих відсотків.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінив та просить стягнути з відповідача суму боргу та проценти в розмірі 22086 грн, а також витрати по наданню юридичної допомоги в розмірі 297 грн. 60 коп..

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю.

Суд досліджуючи матеріали справи, пояснення сторін вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору № 550 укладеним 03 жовтня 2008 року між позивачем та філією «СРТ - Марківка» кредитною спілкою «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі директора ОСОБА_2 / а. с. 5-6/ позивачем було внесено на депозитний рахунок до спілки 20000 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру /а. с. 4/.

Відповідно до р. 2.2 Договорів процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 24 процентів річних.

Відповідно до п. 3.2.3 Договорів спілка зобовязана після настання терміну, визначеного п.

вищевказаного договору в якості закінчення строку внеску, протягом 5 днів повідомити члена кредитної спілки про припинення нарахування процентів на внесок і про необхідність отримання членом кредитної спілки внеску та нарахованих, але не сплачених процентів. Відповідачем в порушення умов договорів та чинного законодавства було відмовлено позивачу у поверненні внеску та нарахованих відсотків.

Згідно ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Договором встановлена процентна ставка за внеском у розмірі 24 процентів річних. Згідно Постанови Кабінету Міністрів від 27.04.2006 року Про граничні розміри компенсаційних витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави, витрати повязані з розглядом цивільних та адміністративних справ, якщо компенсація сплачується іншою стороною не перевищує суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі, виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи. Адвокатом ОСОБА_3 було потрачено на надання юридичної допомоги позивачу по складанню позовної заяви одну годину, тому суд вважає частково задовольнити вимогу позивача, а саме стягнути з відповідача витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 297 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6,10, 60, 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611 ЦК України.

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» про стягнення внеску з депозитного рахунку.

Стягнути з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка», розташованої в м. Сєвєродонецьку Луганської області вул.. Маяковського, 13 р/р НОМЕР_1 ЛФ ОАО АБ «Укргазбанк» МФО 304621, код 23484779 на користь ОСОБА_1:

-внесок та нараховані проценти на внесок в сумі 22086 гривень;

-витрати по наданню юридичної допомоги в сумі 297 гривень 60 копійок;

Стягнути з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка», розташованої в м. Сєвєродонецьку Луганської області вул.. Маяковського, 13 р/р НОМЕР_1 ЛФ ОАО АБ «Укргазбанк» МФО 304621, код 23484779 на користь держави:

-витрати по судовому збору в розмірі 220 гривень 86 копійок;

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з

дня проголошення рішення через Марківський районний суд.

Апеляційна скарга може бутщ Подана протягом 20 днів після подання заяви про

апеляційне оскарження через Марківський районний суд..

суддя: Т.Г. Логвіненко