Рішення № 44837332, 02.04.2010, Коростишівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
02.04.2010
Номер справи
2-40/10
Номер документу
44837332
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-40/10

Провадження № -

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2010 року м.Коростишів

Коростишівеький районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Рибнікової М.М.,

прй секретарі: БехІО.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Коростишів цивільну справу за позовом ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, 05 жовтня 2005 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № R14-2/006-4/624 щодо надання кредиту у сумі 2700 гривень під процентну ставку 24 % річних строком на 18 місяців. Вказаний розмір кредиту з нарахованими відсотками мало були повернуто повністю до 04,04.2007 року. Станом на момент подачі позову до суду, ОСОБА_2В,, внаслідок порушення графіку повернення кредиту та плати (процентів) за користування ним, допущено заборгованість перед «ОСОБА_1 Аваль» в сумі 7305 гривень 05 копійки, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 193 грн. 05 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позов, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі, письмових пояснень, доказів та заперечень на позовну заяву не надано. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЩІК України зі згоди представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши мaтepiaлaми справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 05.10.2005 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № R14-2/006-4/624; відповідно п.1.1 даного договору, ОСОБА_2 було надано споживчий кредит у сумі 2700 грн. на 18 місяців з 05.10.2005 року по 04.04.2007 року із сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач зобов'язався повертати кредит та вносити плату (проценти) за користування ним згідно графіка повернення кредиту та внесення плати (процентів) за користування ним. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом несе відповідальність (згідно п.5 Кредитного договору).

Відповідач ухиляється від виконання зобов'язань за кредитним договором і порушує графік повернення кредиту та плати (процентів) за користування ним, передбачений Кредитним договором.

Станом на 24.02.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 7305 грн. 05 коп., що складається з суми непогашеного кредиту - 2540 грн. 85 коп., сума несплачених відсотків - 2095грн. 62 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту -2668 грн. 58 коп. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов»язковим для виконання сторонами .

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова у станом

(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на

умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити

проценти.

Відповідно ст.651 ЦК України,|договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору Другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. v 1

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором № R14-2/006-4/624 на суму 7305 грн. 05 коп. суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.|88 ЦПК України, в суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_3 витрати, понесені позивачем в розмірі 193 грн. 05 коп.

Керуючись ст.ст.526,527,530,553, 554, 623, 629,1048, ЦК України, ст.ст., 60, 84, 88,209,

212, 215,224-225 ЦПК України, суд, - ;

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитом - задовольнити повністю].

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер 28402221094, останнє місце проживання - в м.Коростишів Житомирської області, Леваневського, 39, суму боргу за кредитним договором в розмірі 7305 (сім тисяч триста п'ять) грн. 05 коп. та 193 гривні 05 коп. судових витрат на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м.Житомир, вул.Площа Перемоги, 10-А, Код ЄДРПОУ 20404691.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційні оскарження рішення суду протягом десяти днів з дати проголошення рішення і поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя Рибнікова М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44837332 ?

Документ № 44837332 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44837332 ?

Дата ухвалення - 02.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 44837332 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44837332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44837332, Коростишівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 44837332, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 02.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 44837332 відноситься до справи № 2-40/10

Це рішення відноситься до справи № 2-40/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44786718
Наступний документ : 44837344