Ухвала суду № 44837226, 05.03.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/674/12

Провадження № 2-о/420/17/12

У х в а л а

"05" березня 2012 р. Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Бондарчука Г. Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровької області про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з вказаною заявою 01.03.2012 року та просила суд визнати факт того, що вона фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, померлого 10.03.1995 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України:

З довідки Христофорівської селищної ради Криворізького району та акту з місця проживання позивача, вбачається, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, оскільки проживала та була зареєстрована разом з ним за однією адресою до моменту його смерті 10.03.1995 року, тому державний нотаріус безпідставно відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону, в зв'язку з чим позивачу потрібно оскаржити дії нотаріуса.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст. 121 ч.І ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 26 березня 2012 року, але який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровької області про встановлення факту прийняття спадщини, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 26.03.2012 року, але який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: