Ухвала суду № 44835744, 11.06.2015, Новоодеський районний суд Миколаївської області

11.06.15

Справа № 482/971/15-ц

У Х В А Л А

11 червня 2015 року

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Альфа-Банк, ТзОВ Укрборг - про захист прав споживачів , -

В С Т А Н О В И В :

08.06.2015 року на розгляд суду надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі і повинна за змістом відповідати вимогам, викладеним в даній статті цього Кодексу.

Крім того, згідно до ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, в тому числі позовна заява повинна бути оплачена судовим збором у передбачених законодавством випадках.

Як зазначено в ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, то ухвалою суду даний позов залишається без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі, який не повинен перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Даний позов слід залишити без руху, так як позивачем при написанні позову, не були дотриманні вимоги п. ст. 119 ЦПК України, а саме: щодо викладення всіх обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину позову.

Так, позивач в ввідній частині позову і в самому позові зазначає відповідачами ПАТ Альфа-Банк та ТзОВ Укрборг стосовно зобов'язання ПАТ Альфа-Банк не розголошувати інформацію стосовно укладеного між ним та ПАТ Альфа-Банк кредитного договору та зобов'язання ТзОВ Укрборг припинити незаконну, як вважає позивач, діяльність щодо стягнення з нього заборгованості по кредитному договору та повернення від ПАТ Альфа-Банк конфіденційної особистої інформації.

Разом з тим, в резолютивній частині позову позивач, окрім вимог до відповідачів ПАТ Альфа-Банк та ТзОВ Укрборг, заявляє вимогу і до АТ ОСОБА_2 Капітал стосовно стягнення з нього моральної шкоди в розмірі 1 млн. гривень.

При цьому позивач зовсім не зазначає обставин цих позовних вимог до АТ ОСОБА_2 Капітал, з яких можна було б зрозуміти, які конкретно права та інтереси позивача порушено відповідачем АТ ОСОБА_2 Капітал, та не посилається на докази, що підтверджують ці обставини, і не зазначає, яким чином діями цієї установи банку, йому було спричинено моральну шкоду, з якого розрахунку позивачем був вирахуваний саме такий розмір моральної шкоди, що є порушенням п.4,5,-6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

За таких вищевикладених обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених в ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня одержання позивачем копії ухвали.

Не виконання позивачем вимог викладених в ухвалі судді про залишення позову без руху у визначенні строки, має наслідком повернення позову позивачеві.

З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем недоліків, з наданням йому строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст.119-120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ПАТ Альфа-Банк, ТзОВ Укрборг - про захист прав споживачів, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня одержання позивачем копії ухвали, але у будь-якому випадку не пізніше ніж до 25 червня 2015 року.

Ухвала судді, відповідно до вимог ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя :