Постанова № 44835597, 11.06.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

11 червня 2015 р. № 820/5266/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ЛАКОФАРБОВИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ХІМІК" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ЛАКОФАРБОВИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ХІМІК" (ЄДРПОУ 002044234) податковий борг у сумі 118105,67 грн. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем в банках, що обслуговують такого платника, а у разі закриття розрахункових рахунків - стягнути з нових, відкритих у майбутньому боржником.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що публічне акціонерне товариство "ХАРКІВСЬКИЙ ЛАКОФАРБОВИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ХІМІК" станом на 22.04.2015 року має податковий борг перед бюджетом України у розмірі 118105,67 грн. Відповідачем жодних дій щодо погашення у нього існуючої заборгованості не вчинено.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідач як юридична особа зареєстрований Харківським міським управлінням юстиції 19.09.2001 року, згідно до ідентифікаційних даних (а.с. 9).

Як встановлено з матеріалів справи, фахівцем Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області проведена виїзна планова перевірка публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ЛАКОФАРБОВИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ХІМІК" (код ЄДРПОУ 00204234) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року, результати якої оформлені актом №1439/20-33-22-01-01-07 від 30.04.2014 року, яким зафіксовано порушення: п. 1.25 ст.1, п.п. 4.1.6. п.4.1 ст. 4, ст. 12 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємства" від 28.12.1994 року №334/94-ВР (із змінами та доповненнями), п.п. 14.1.11 п.14.1 ст.14, п.п. 135.5.4 п.135.5 ст.135 Податкового кодексу України №2755-VІ від 2 грудня 2010 року підприємством не віднесено до складу інших доходів заборгованість на загальну суму 2917862,00 грн., у тому числі:1 квартал 2011 року на суму 471613,00 грн. 4 квартал 2011 року на суму 1086738,00 грн., 3 квартал 2012 року на суму 47395,00 грн., 4 квартал 2013 року на суму 1312116,00 грн., що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 627108,00 грн.; п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ , ПАТ ХЛФЗ " Червоний Хімік" неправомірно включено до складу податкового кредиту суми ПДВ по взаємовідносинам ПП "Регіон-04" з причини неможливості реального здійснення фінансово - господарських операцій за період лютий 2012 року, на загальну суму 4 000,0 грн. що призвело до: нарахування податку на додану вартість у сумі 4 000,0 грн. у т.ч.: за лютий 2012 року у сумі 4 000,0 грн.; ст. 24 Закону України від 24.03.1995 року № 108/95-ВР "Про оплату праці", заробітна плата за вересень - листопад 2013 року сплачена з порушенням термінів сплати заробітної плати. Станом на 31.12.2013 року (включно) товариство має заборгованість із сплати заробітної плати за вересень (частково) - листопад 2013 року у загальній сумі 129396,56 грн.; п. 168.1.2, пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року, податок на доходи фізичних осіб у травні 2012 року - грудні 2013 року, товариством до бюджету перераховано не своєчасно та не у повному обсязі. Станом на 31.12.2013 року товариством не перераховано до бюджету податку на доходи фізичних осіб у сумі 14280,05 грн.. (без урахування податку з доходів фізичних осіб, нарахованого товариством за грудень 2013 року та станом на 31.12.2013 року не перерахованого до бюджету по строку); ст. 129 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року, з урахуванням вимог п. 102.1 ст. 102, пп. 129.3.3 п. 129.3 ст. 129 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року товариству нараховано до сплатити до бюджету пені, розмір якої визначено пп. 129.1.2 та п. 129.4 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, у сумі 2204,09 грн.; ст. 1 Указу Президента України від 12.06.1995 року №436/95 "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" передбачено застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу за - перевищення встановлених лімітів залишку готівки в касах - у двократному розмірі сум виявленої понадлімітної готівки за кожний ден (Розрахунок штрафної (фінансової) санкції: 5415,46*2=10830,92 грн.) (а.с. 13-46).

На підставі вищевказаного акту перевірки контролюючим органом винесено податкові повідомлення-рішення: від 27.11.2014 року №0033271706 (а.с. 12).

Відповідно до довідки Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, судом вбачається, що відповідачем податкове повідомлення - рішення від 27.11.2014 року №0033271706 не оскаржувалось ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому, є узгодженим (а.с. 49).

Положеннями п..54.3 ст.54 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію; дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках; згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; рішенням суду, що набрало законної сили, особу визнано винною в ухиленні від сплати податків; дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом; результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов'язань, визначених платником податків у митних деклараціях.

Згідно підпункту 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно розрахунку суми позову, станом на 22.04.2015 року у відповідача рахується заборгованість на загальну суму 118105,67 грн., яка на момент розгляду справи у суді відповідачем не погашена (а.с. 7).

Підпунктом 20.1.34 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України зазначено, що контролюючі органи мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Позивачем, на виконання вимоги п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, засобами поштового зв'язку направлялась відповідачу податкова вимога про сплату податкового боргу №145-19 від 17.06.2013 року, яка отримана уповноваженою особою відповідача, про що свідчить підпис у графі "Податкову вимогу отримав" (а. с. 8).

Відповідач має відкриті рахунки в установах банків: ПАТ "КРЕДИТПРОМБАНК", МФО 300863, №26001070000133; АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005, №26007412440700 (українська гривня), №26007412440700 (долар США); АТ "РЕГІОН БАНК", МФО 351254, №26035410316238, №26002410316238, №26042410116238, №26005410216238, №26008410116238, №26031410116238; філія №1 АТ "РЕГІОН БАНК", МФО 351975, №26041011409, №260080011409; Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, №37510000230373, згідно ідентифікаційних даних (а.с. 9-10).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно до п.95.3 ст. 95 вищевказаного кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області підлягають задоволенню в частині стягнення з публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ЛАКОФАРБОВИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ХІМІК" (ЄДРПОУ 002044234, 61071, м. Харків, вул. Новожанівська, буд. 1) податкового боргу у сумі 118105.67 (сто вісімнадцять тисяч сто п'ять гривень шістдесят сім копійок) грн. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем в банках, що обслуговують такого платника.

Щодо позовної вимоги про стягнення податкового боргу, у разі закриття розрахункових рахунків - з нових, відкритих у майбутньому боржником, суд вважає її необґрунтованою та безпідставною, оскільки судове рішення повинно бути наслідком чинного правового регулювання, а ця частина вимог спрямована на майбутнє стягнення з відповідача податкового боргу, який може бути відсутній у товариства в майбутньому. На теперішній час у суду немає підстав вважати, що в подальшому відповідачем не будуть сплачуватись податки і збори до бюджету України, а тому, позов в цій частині вимог задоволенню не підлягає.

За правилами ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області підлягає задоволенню в частині позовних вимог про стягнення з публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ЛАКОФАРБОВИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ХІМІК" (ЄДРПОУ 002044234, 61071, м. Харків, вул. Новожанівська, буд. 1) податковий борг у сумі 118105.67 (сто вісімнадцять тисяч сто п'ять гривень шістдесят сім копійок) грн. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем в банках, що обслуговують такого платника: ПАТ "КРЕДИТПРОМБАНК", МФО 300863, №26001070000133; АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005, №26007412440700 (українська гривня), №26007412440700 (долар США); АТ "РЕГІОН БАНК", МФО 351254, №26035410316238, №26002410316238, №26042410116238, №26005410216238, №26008410116238, №26031410116238; філія №1 АТ "РЕГІОН БАНК", МФО 351975, №26041011409, №260080011409; Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, №37510000230373. Решта позовних вимог задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ЛАКОФАРБОВИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ХІМІК" про стягнення податкового боргу - задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ЛАКОФАРБОВИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ХІМІК" (ЄДРПОУ 002044234, 61071, м. Харків, вул. Новожанівська, буд. 1) податковий борг у сумі 118105.67 (сто вісімнадцять тисяч сто п'ять гривень шістдесят сім копійок) грн. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем в банках, що обслуговують такого платника: ПАТ "КРЕДИТПРОМБАНК", МФО 300863, №26001070000133; АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005, №26007412440700 (українська гривня), №26007412440700 (долар США); АТ "РЕГІОН БАНК", МФО 351254, №26035410316238, №26002410316238, №26042410116238, №26005410216238, №26008410116238, №26031410116238; філія №1 АТ "РЕГІОН БАНК", МФО 351975, №26041011409, №260080011409; Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, №37510000230373.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О.Лук'яненко