Ухвала суду № 44835536, 15.10.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2936/14-а

Провадження № 6-а/177/7/14

У Х В А Л А

15.10.2014

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Криворізького РУЮ про витребування документів, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним поданням 14.10.2014 року , в обґрунтування якого зазначила, що у відділі ДВС Криворізького РУЮ знаходиться на примусовому виконанні зведене виконавче провадження № 38172327, яке складається з: Рішення №481 УПФУ в Криворізькому районі від 03.12.2012 року, Вимога № Ф-137 УПФУ в Криворізькому районі від 02.08.2013 року, Рішення № 140 УПФУ в Криворізькому районі від 01.03.2013 року, Вимога № Ф-56 УПФУ в Криворізькому районі від 05.12.2012 року, Вимога № Ф-137 УПФУ в Криворізькому районі від 22.02.2013 року, виконавчий лист №804/8418 виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 20.11.2013 року - з загальною сумую боргу 11310,78 грн. про стягнення з ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в Криворізькому району Дніпропетровської області зазначеної суми боргу.

Оскільки боржниця, добровільно виконавчі документи УПФУ в Криворізькому районі та рішення суду не виконує, борг на користь УПФУ в Криворізькому районі не сплачує, на неодноразові виклики до ВДВС Криворізького РУЮ не зявляється, державним виконавцем Хоменко О.Ю. було зроблено запити до відповідних інстанцій: УПФУ в Криворізькому районі, Криворізького районного центру зайнятості, Лозуватської сільської ради, ПАТ «Державний ощадний банк України», Державтоінспекцію, Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, Криворізького бюро технічної інвентаризації щодо перевірки майнового стану боржниці.

Згідно відповідей на вищезазначені запити встановлено, що у боржниці відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, окрім нерухоме майна, а саме будинок розташований за адресою: Криворізький район, с. Лозуватка. вул. Толстого,25 зареєстрованого, на праві власності боржника.

У звязку з чим 31.01.2014 року державний виконавець звернувся з запитом до Криворізького БТІ про надання ксерокопії технічного паспорту та ксерокопії правоустановчих документів нерухомого майно за вказаною адресою, для здійснення опису та арешту майна з метою його реалізації та погашення заборгованості перед УПФУ в Криворізькому районі, однак 08.05.2014 надійшла відповідь з Криворізького БТІ про відмову у наданні вищевказаних документів, оскільки відсутня письмова згода власника на право отримання копії документів.

Тому, просить суд витребувати належно завірені копії технічного паспорту та копії правоустановчих документів власників нерухомого майна за адресою: Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Толстого, 25 на ім'я ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що у прийнятті подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», державному виконавцю повинні бути безоплатно надані у встановлений ним строк інформація, документи або їх копії, необхідні для здійснення його повноважень. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Отже, як вбачається з зазначеної статті державному виконавцю повинна бути безоплатно надана інформація за його запитом, однак, згідно матеріалів подання Криворізьким БТІ було відмовлено у видачі такої інформації державному виконавцю, на що державний виконавець не прийняв ніяких заходів, відповідно до ч. 3 ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження».

Оскільки, будь-яким законодавчим актом не передбачено звернення до суду державного виконавця з поданням про витребування документів на стадії виконання рішення суду, державний виконавець не використав всі засоби надані йому законом для отримання необхідних відомостей, тому у прийнятті подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Криворізького РУЮ про витребування документів слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

В прийнятті подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Криворізького РУЮ про витребування документів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 (пяти) днів з дня її отримання.

Суддя:

ОСОБА_3