Ухвала суду № 44835534, 11.06.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

"11" червня 2015 р. № 820/16054/14

Харківський окружний адміністративний суд

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2014р. по справі №820/16054/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання дій протиправними - у задоволенні адміністративного позову було відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2015р. по справі №820/16054/14 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" було задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2014р. по справі №820/16054/14 - було скасовано. Була прийнята нова постанова, якою позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" було задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області щодо непогашення податкового векселя серії АА № 1486550 від 11.02.2013 року взятого на облік під номером 7, на суму акцизного збору в розмірі 122 931,60 грн., серії АА №1486549 від 30.11.2012 року, взятого на облік під номером 59 на суму акцизного збору в розмірі 99629,64 грн.

Визнано протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області щодо неприйняття висновку про повернення позивачу надміру сплаченого акцизного збору на спирт а загальному розмірі 222561,24 (двісті двадцять дві тисячі п'ятсот шістдесят одна грн., 24 копійки) за заявою ПАТ "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" №1324/05 від 14.05.2014року.

Стягнуто з Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області за рахунок коштів Державного бюджету України на користі Публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАПДАРТ-БІОЛІК" (код ЄДРПОУ 01973452) (поточний рахунок № 26004962505741 у відділенні ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" "Регіональний центр в м. Харків", МФО 334851) суму надмірно сплаченого акцизного збору на спирт етиловий в розмірі 222 561,24 (двісті двадцять дві тисячі п'ятсот шістдесят одну грн.24 копійок).

28.01.2015 року по справі №820/16054/14 був виданий виконавчий лист.

03.06.2015 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява №01/29634/15 Публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАПДАРТ-БІОЛІК" про виправлення описки виконавчому листі по адміністративній справі №820/16054/14.

Представник стягувача у судове засідання, призначене на 11.06.2015р., не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у судове засідання, не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Головного управління Державного казначейства України в Харківській області у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив, жодних заперечень чи клопотань до суду не надавав.

Згідно до п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву від 03.06.2015р. судом встановлено, що у тексті виконавчого листа по адміністративній справі №820/16054/14 допущена описка, а саме зазначено "код ЄДРГІОУ 01973452" та "Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, код: 37999649", хоча насправді повинно бути - "код ЄДРПОУ 01973452" та "Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166,код: 37874947".

Згідно положень ч.2 та ч.3 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" та необхідність виправити допущену у виконавчому листі по справі №820/16054/14 описку, та викласти його в наступній редакції: "Стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області за рахунок коштів Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-біолік" (код ЄДРПОУ 01973452) (поточний рахунок № 26004962505741 у відділенні ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" "Регіональний центр в м. Харків", МФО 334851) суму надмірно сплаченого акцизного збору на спирт етиловий в розмірі 222 561,24 (двісті двадцять дві тисячі п'ятсот шістдесят одну грн. 24 копійок)."

"Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, код: 37874947".

Керуючись ст.ст. 160, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-біолік" про виправлення описки виконавчому листі по адміністративній справі №820/16054/14 - задовольнити в повному обсязі.

Виправити допущену у виконавчому листі по справі №820/16054/14 описку, та викласти його в наступній редакції:

"Стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області за рахунок коштів Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-біолік" (код ЄДРПОУ 01973452) (поточний рахунок № 26004962505741 у відділенні ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" "Регіональний центр в м. Харків", МФО 334851) суму надмірно сплаченого акцизного збору на спирт етиловий в розмірі 222 561,24 (двісті двадцять дві тисячі п'ятсот шістдесят одну грн.24 копійок)."

"Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166,код: 37874947".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.А. Полях