Вирок № 4483492, 26.11.2008, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

 26 ноября 2008 года г.Запорожье

 Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе:

 председательствующего судьи Калюжной В.В.,

 при секретаре: Тарасенко Е.Л.,

с участием прокурора: Титовой А.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженки г.Запорожья, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не работающей, не замужем, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, временно проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судима в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, ст. 309 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., уроженца г.Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого:

1.) 18.05.1994 года Ленинским районным судом г.Запорожья по ст. 140 ч.2, 43 УК Украины к лишению свободы сроком на 5 лет, освобожден 24.09.1997 года по амнистии,

2.) 10.02.1998 года Ленинским районным судом г.Запорожья по ст.229-6 ч.1 УК Украины к лишению свободы сроком на 1 год, освобожден 30.10.1998 года по отбытию срока наказания,

3.) 12.04.2000 года Шевченковским районным судом г.Запорожья по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы, освободился 24.02.2003 года по отбытию срока наказания,

4.) 05.12.2003 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст. 185 ч.3, ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы на 1 год,

5.) 30.03.2004 года Опрджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст. 140 ч.2, 185 ч.2, 357 ч.3, ст. 70 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 14.09.2007 года по отбытию срока наказания

 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

29 февраля 2008 года, в период времени с 17 до 18 час., ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору, имея умысел на похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в качестве гостей в квартире АДРЕСА_4, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:

- золотое обручальное кольцо, весом 6 грамм, стоимостью 1380 грн.,

- золотое кольцо из гладкого золота, весом 2 грамма, стоимостью 460 грн.,

- золотое кольцо-перстень с камнем «агат», весом 3,6 грамм, стоимостью 828 грн.,

- золотые сережки, весом 4 грамма с камнем цирконий, стоимостью 960 грн.,

- духи «Veravong» стоимостью 480 грн.,

- два серебряных кольца, стоимостью 60 грн.

- сапожки замшевые, стоимостью 60 грн,

- мобильный телефон фирмы «Нокиа 6103», стоимостью 400 грн., с симкартой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 грн, на счету которой было 15 грн., а всего на общую сумму 5028 грн., а также имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: мобильный телефон фирмы «Нокиа», стоимостью 50 грн..

26.06.2007 года примерно в 15-40 час., ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, находясь рядом со зданием ООО «Айс» на трассе «Москва-Симферополь» в г.Запорожье, незаконно приобрела путем покупки, а впоследствии незаконно хранила при себе медицинский шприц емкостью 5 мл., с находящейся в нем жидкостью коричневого цвета объемом 1,0 мл., которая согласно заключения эксперта № 1530 от 06 июля 2007 года является раствором особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 155 г. В этот же день, примерно в 15-50 час. у ОСОБА_1 при проведении наружного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое она незаконно хранила при себе, без цели сбыта.

Кроме того, 03.06.2008 года примерно в 21-30 час., ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в районе магазина «АТБ», расположенного по ул.Чумаченко, 34 в г.Запорожье у неустановленного по делу лица, незаконно приобрела одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., с находящейся в нем жидкостью коричневого цвета объемом 1, 0 мл., которая согласно заключения эксперта № 1618 от 23 июня 2008 года является раствором особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия ), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 2195 г.. Указанное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно хранила при себе для личного употребления в правой руке до того как в этот же день, примерно в 22 час. 05 мин., в районе дома № 30 по ул.Чумаченко в г.Запорожье была задержана работниками милиции, которые обнаружили и изъяли из ладони правой руки одноразовый медицинский шприц с указанным наркотическим средством.

 Кроме того, 07.08.2008 года примерно в 09-00 час., ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь возле дома № 9 расположенного по ул.Сытова в г.Запорожье, незаконно приобрела у неустановленного по делу лица, одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., с находящейся в нем жидкостью коричневого цвета объемом 1, 8 мл., которая согласно заключения эксперта № 2180 от 21 августа 2008 года является раствором особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия ), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 568 г., которое незаконно хранила при себе для личного употребления в ладони правой руки до того, как в этот же день, примерно в 09 час. 10 мин., находясь возле дома № 9 по ул.Сытова в г.Запорожье, была задержана работниками милиции, которые изъяли у нее указанное наркотическое средство.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и подробно показал, что 29 февраля 2008 года он находился в квартире у ОСОБА_4, где после распития спиртных напитков, сговорившись с ОСОБА_1 и отвлекая по очереди хозяина квартиры, похитили два мобильных телефона, духи, золотые изделия и сапожки, после чего золотые изделия продали, деньги потратили на собственные нужды.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершенных преступлениях признала полностью и подробно показала, что 29.02.2008 года она, сговорившись с ОСОБА_2, находясь в квартире у ОСОБА_4 после распития спиртных напитков, похитили золотые изделия, 2 телефона, парфюмерию и сапожки. Кроме того, в июне 2007 года, 03.06.2008 года, 07.08.2008 года она приобретала наркотическое средство для собственного употребления, после чего ее задерживали работники милиции, в содеянном раскаивается. Пояснила суду, что в настоящее время прошла курс лечения от наркомании, наркотики не употребляет.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения прокурора и заявления подсудимых, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.

Исследовав материалы дела, заслушав показания подсудимых, суд считает, что их вина полностью доказана и действия правильно квалифицированы:

- действия ОСОБА_2 по эпизоду кражи имущества ОСОБА_4 - по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц,

- действия ОСОБА_1:

· по эпизоду кражи имущества ОСОБА_4- по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц,

· по эпизодам приобретения наркотических средств - по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней степени тяжести и данные о личности подсудимого: ранее судимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ЗОНД с 20.10.1999 года с диагнозом психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов. Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном. Анализ всех обстоятельств в совокупности дает суду основания полагать, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст.75, 76 УК Украины, т.е. освободить от отбытия наказания с испытанием.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, который законом отнесены к категории средней степени тяжести и данные о личности подсудимой: ранее не судимой в силу ст.89 УК Украины, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ЗОНД с 01.12.2004 года с диагнозом опийная наркомания, согласно справке № 496 облнаркодиспансера, прошла курс лечения в наркоотделении №5 с 09.07.2008 года по 19.08.2008 года. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой: согласно выписки из истории болезни № 16832 отделения сосудистой хирургии ЗОКБ, ОСОБА_1 находилась на стационарном лечении с 05.11.2008 года по 17.11.2008 года с диагнозом постинъекционный свищ бедренной вены, рекомендовано наблюдение ангиохирурга. Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном. Анализ всех обстоятельств в совокупности дает суду основания полагать, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и ей возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст.75, 76 УК Украины, т.е. освободить от отбытия наказания с испытанием.

На досудебном следствии по делу проведены 3 судебно - химические экспертизы; поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные о стоимости расходных материалов по 2-м из указанных экспертиз, суд считает, что стоимость экспертиз в силу ст. 91 УПК Украины не относится к судебным издержкам и не подлежит взысканию с подсудимой ОСОБА_1 В материалах дела имеются данные о стоимости расходных материалов по экспертизе № 1530 от 06.07.2007 года, которая составляет 86 грн., что является судебными издержками и подлежит взысканию с подсудимой ОСОБА_1

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: мобильный телефон фирмы Нокиа 6103 подлежит возврату потерпевшей, наркотические средства - уничтожению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 подлежит частичному удовлетворению, за исключением стоимости похищенного телефона Нокиа 6103 в размере 400 грн., как полностью признанный подсудимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:

· не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,

· уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы,

- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст. 185 УК Украины- в виде лишения свободы сроком на 2 (два )года,

- по ч.2 ст. 309 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности:

· не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,

· уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы,

- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_3материальный ущерб в размере 4678 (четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь) грн.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 86 (восемьдесят шесть) гривен в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (р/о 35226001000367, код ОКПО: 25573056, управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожье, МФО 813015, код платежа 10608).

Вещественное доказательство: мобильный телефон «NOKIA 6103», находящийся на хранении в камере хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - вернуть потерпевшей ОСОБА_3, 2 одноразовых шприца объемом 5 мл., с раствором особо опасного наркотического средства- опия (ацетилированного опия) объемом 0,6 мл. и 1,8 мл., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить, одноразовый шприц объемом 5 мл. с раствором особо опасного наркотического средства- опия (ацетилированного опия) объемом 1,0 мл., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.

Судья: В.В.Калюжная