Ухвала суду № 44833855, 10.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Київ К/800/25617/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Татарбунарського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області в якому просила визнати протиправними дій щодо призупинення виплати державної допомоги при народженні дитини з квітня по серпень 2014 року; визнати неправомірним, незаконним та скасувати рішення відповідача щодо призупинення виплати державної допомоги при народженні дитини; визнати неправомірними дії відповідача щодо несвоєчасної виплати державної допомоги при народженні дитини за 5 місяців у розмірі 4050 грн.; стягнути з відповідача моральну шкоду та подати звіт про виконання судового рішення.

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 березня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області визнання протиправними дій -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников