Ухвала суду № 44833782, 05.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 червня 2015 року м. Київ К/800/24221/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 06 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі за позовом його позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування наказу і рішень,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, вона залишається без руху для усунення зазначених недоліків.

Крім того, відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Судом апеляційної інстанції справу розглянуто 21 квітня 2015 року за участю представника позивача.

29 травня 2015 року, з пропуском встановленого законом строку, позивач подав касаційну скаргу й просив поновити процесуальний строк.

Відповідно до положень частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу, тобто у строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

У заявленому в касаційній скарзі клопотанні про поновлення строку позивач зазначає, що був позбавлений можливості отримати копію ухвали у повному обсязі в суді апеляційної інстанції, проте відповідних доказів на підтвердження даних обставин не надав.

У касаційній скарзі та додатках до неї відсутні докази щодо звернення до апеляційного суду із заявою про видачу чи надіслання копії оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази щодо дати отримання рішення суду апеляційної інстанції та надати відповідні докази з даного питання.

Крім того, скаржником у касаційній скарзі зазначається, що ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року ним отримано 28 квітня 2015 року, а тому строк на касаційне оскарження не пропущено, що суперечить посиланням у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на Окружного адміністративного суду м.Києва від 06 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі, протягом тридцяти днів з моменту її отримання.

Невиконання ухвали щодо усунення зазначених недоліків у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський