Ухвала суду № 44833605, 10.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Київ К/800/25517/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області , Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області в якому просив визнати незаконним та скасувати наказ про притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження про неповну службову відповідність та стягнути моральну шкоду з відповідачів.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 березня 2015 року позов задоволено частково, визнано незаконним та скасовано спірний наказ, в решті позову відмовлено.

Оскаржуваною постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову про відмову в позові.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене ним судове рішення і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або порушив норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк