Справа №2-434

2008 рік

   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2008 року смт.Тельманове

Тельманівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Цукурова П.М. при секретарі Чабан О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” в особі “Приазовських електричних мереж” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитку за спожиту електроенергію у розмірі 1353 гривень 31 копійок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення збитку за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що відповідачі скоїли розкрадання електроенергії шляхом без облікового споживання без дозволу енергопостачальної організації, а саме: викручування шунтуючого гвинта, при цьому катушка напруги знеструмлюється і диск лічильника не обертається, в результаті чого спожита електроенергія на показниках розрахункового лічильника не відображається, чим завдали збиток державі в особі ВАТ “Донецькобленерго” на суму 1353 гривень 31 копійок. Позивач просить стягнути вказану суму збитку.

Представник позивача за довіреністю Волков М.М. в судовому засіданні на позові наполягав і пояснив, що дійсно відповідачі скоїли розкрадання електроенергії шляхом без облікового споживання без дозволу енергопостачальної організації, а саме: викручування шунтуючого гвинта, при цьому катушка напруги знеструмлюється і диск лічильника не обертається, в результаті чого спожита електроенергія на показниках розрахункового лічильника не відображається, чим завдали збиток державі в особі ВАТ “Донецькобленерго” на суму 1353 гривень 31 копійок. Просив стягнути вказану суму збитку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечував і пояснив, що з 2002 року АДРЕСА_1 мешкає відповідачка ОСОБА_2 і збиток за спожиту електроенергію завдала вона, тому і сплачувати збиток має саме вона.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно., про причини неявки не повідомила, відкласти справу слуханням не прохала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 20 січня 2006 року представниками Тельманівського РЕМ був складений Акт № 131105, з яким була ознайомлена і який підписала відповідачка ОСОБА_2 В даному акті вказується, що відповідачі скоїли розкрадання електроенергії шляхом без облікового споживання без дозволу енергопостачальної організації, а саме: викручування шунтуючого гвинта, при цьому катушка напруги знеструмлюється і диск лічильника не обертається, в результаті чого спожита електроенергія на показниках розрахункового лічильника не відображається, що згідно п. 48 “Правил користування електричною енергією для населення” тягне за собою відповідальність споживача згідно із законодавством. Згідно розрахунку збитків, що доданий до Акту № 131105 від 20.01.2006 року, державі в особі ВАТ “Донецькобленерго”, заподіяно збиток на суму 1353 гривень 31 копійок.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню частково, а саме збиток належить стягнути з ОСОБА_2, а в частині стягнення збитку з ОСОБА_1 відмовити.

Також підлягає стягненню на користь позивача з відповідачки 51 гривень судового збору у вигляді державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, ЦПК України, ст. 27 ЗУ “Про електроенергетику”, п.48 “Правил користування електричною енергією для населення” суд,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позовні вимоги ВАТ “Донецькобленерго” в особі “Приазовських електричних мереж” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитку за спожиту електроенергію.

В позові, в частині стягнення збитку за спожиту електроенергію з ОСОБА_1, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 збиток за спожиту електроенергію у розмірі 1353 гривень 31 копійок (Р/р 260363021294 в ОПЕРВ філії “Донецьке обласне управління” ВАТ “Ощадбанк” Отримувач Приазовські Електричні Мережі для Тельманівського РЕМ, МФО - 335106, ОКПО -  00131096).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та 51 гривню судового збору у вигляді державного мита (поточний рахунок Тельманівського РЕМ №2600930031 в Тельманівському відділенні Ощадного банку України №5368, ОКПО 00131096, МФО 394460).

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано в 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України поданням апеляційної скарги в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, без попереднього подання такої заяви.

Суддя