Ухвала суду № 44833334, 09.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 червня 2015 року м. Київ К/800/25625/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2014 року адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 0019541703 від 2 вересня 2014 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2014 року в частині відмовлених позовних вимог скасовано та прийнято нову постанову.

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № 0019511703 від 2 вересня 2014 року, № 0019521703 від 2 вересня 2014 року, вимогу про сплату боргу № 0019551703 від 2 вересня 2014 року, рішення про застосування штрафних санкцій № 0019561703 від 2 вересня 2014 року.

В решті постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2014 року - залишено без змін.

Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення першої та апеляційної інстанцій, в якій просить їх скасувати та в задоволенні адміністративного позову Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги така є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, тому підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі № 804/14941/14.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер