Ухвала суду № 44833104, 04.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 червня 2015 року К/800/11001/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши клопотання управління морегосподарського комплексу транспорту та зв’язку Одеської обласної державної адміністрації про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алекх-М» до управління морегосподарського комплексу транспорту та зв’язку Одеської обласної державної адміністрації, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «НВЦ «Економінформ» про скасування протокольного рішення конкурсного комітету,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог. Скасовано протокольне рішення конкурсного комітету управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв’язку Одеської обласної державної адміністрації з визначення пасажирських перевізників на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування від 03-04 липня 2014 року в частині №50 укладення договору на пасажирські перевезення на автобусному маршруті №2031/2032 Одеса АС «АВ Привоз» - Лужанка, № 1716/1715 Петрівськ - Одеса АС «АВ Привоз» з товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Україна».

Не погоджуючись із рішеннями суду апеляційної інстанцій, управління морегосподарського комплексу транспорту та зв’язку Одеської обласної державної адміністрації звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі.

Вивчивши доводи, викладені в касаційній скарзі, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач при наявності клопотання вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Для виконання зазначеної норми необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Таких підстав представником відповідача не наведено. Посилання на те, що виконання рішення суду призведе до неможливості перегляду справи по суті, не вказує на необхідність зупинення виконання такого рішення, а отже відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання управління морегосподарського комплексу транспорту та зв’язку Одеської обласної державної адміністрації про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Олексієнко