Ухвала суду № 44833053, 03.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

03 червня 2015 року К/800/24294/15

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства "АктивТоргКріп" до Київської міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство "АктивТоргКріп" звернулося з позовом до Київської міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про:

- зобов'язання Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України скласти та надати висновок Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві про повернення Приватному підприємству «АктивТоргКріп» надміру сплаченого митного платежу у загальному розмірі 48 092,68 грн.;

- зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на підставі висновку Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України у м. Києві повернути Приватному підприємству «АктивТоргКріп» з Державного бюджету України надміру сплаченого митного платежу у загальному розмірі 48 092,68 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2015 року позов задоволено частково.

Зобов'язано Київську міжрегіональну митницю ДФС скласти та надати висновок Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві про повернення Приватному підприємству «АктивТоргКріп» надміру сплаченого митного платежу у загальному розмірі 48 092,68 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2015 року залишено без змін.

Київська міська митниця Державної фіскальної служби України подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства "АктивТоргКріп" до Київської міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз