Ухвала суду № 44832976, 03.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року м. Київ К/800/18920/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді - Загороднього А.Ф.,

суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року

у справі № 821/3666/14

за позовом Приватного підприємства «Енергоаверс»

до Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а :

ПП «Енергоаверс» звернулось до суду з позовом до Скадовської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 03 липня 2014 року №0000882200, №0000892200, від 13 серпня 2014 року №0000982200, №0000972200.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року позов ПП«Енергоаверс» задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення від 03 липня 2014 року №0000882200, №0000892200, від 13 серпня 2014 року №0000982200, №0000972200.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У касаційній скарзі, Скадовська ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального й процесуального права, правової оцінки обставин у справі колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла на момент подачі апеляційної скарги) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовується правило статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 4 статті 189 цього Кодексу апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вірно встановлено судом апеляційної інстанції, відповідач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому повторно вказує підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, з огляду на неналежне виконання працівниками Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області своїх службових обов'язків.

Разом з тим, наведені відповідачем причини пропуску строку, не є належними та обґрунтованими доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та не є відмінними від тих, що були зазначені в апеляційній скарзі.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року відповідачем усунені не були, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку щодо відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області відхилити.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Ф. Загородній

Судді О.А. Веденяпін

М.П. Зайцев