Ухвала суду № 44832914, 05.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 червня 2015 року К/800/24871/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Український Дім» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Український Дім» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про скасування постанов,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року, позов задоволено частково: скасовано постанову від 18 листопада 2014 року ВП №45373184 про стягнення 10% виконавчого збору у розмірі 10 962,00 грн. та постанову від 18 листопада 2014 року ВП №45373184 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у сумі 50,00 грн.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень в частині відмови у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Український Дім» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін