Ухвала суду № 44832227, 12.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2815/15

Суддя доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айпі-Світ" до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи: Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням у справі Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулась до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо постанову було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2015 року представник апелянта отримав 27.04.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Приєднаний до апеляційної скарги конверт не містить відміток відділення поштового зв'язку (марок або маркування), які б могли свідчити про те, що апеляційна скарга була надіслана поштою.

25.05.2015 року через канцелярію суду першої інстанції представником третьої особи подано апеляційну скаргу на оскаржуване рішення.

Вказаний факт підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Тобто, апелянтом пропущено строк, встановлений для апеляційного оскарження постанови суду.

В своїй апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови суду та не зазначає підстав пропуску даного строку.

Також з тексту апеляційної скарги встановлено, що всупереч вимогам ч. 5 ст. 187 КАС України в скарзі не вказано дату її подання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айпі-Світ" до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи: Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії – залишити без руху.

Повідомити апелянта, що у разі не усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. В. Кузьменко