Ухвала суду № 44832002, 11.06.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 червня 2015 року справа №826/8136/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ"до третя особа1. Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції 2. Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" (далі по тексту - позивач, ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (далі по тексту - відповідач 1) та Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (далі по тексту - відповідача 2), в якому просить: 1) визнати протиправними дії з накладення наступних арештів: арешт на все майно постанова б/н від 18 липня 2011 року Центральним відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, арешт на все майно постанова 33792541 від 03 серпня 2012 року Новозаводський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, в частині накладення арешту на нерухоме майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_1; 2) зобов'язати відповідачів звільнити з-під арешту нерухоме майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2015 року у справі №826/8136/15 позовну заяву ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" залишено без руху та встановлено дводенний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 73,08 грн.

08 травня 2015 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої додано копію платіжного доручення від 03 червня 2015 року №1007.

Разом з тим, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на те, що Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає надання копії документа про сплату судового збору, відповідні документи мають подаватись до суду тільки в оригіналі, про то також наголошено у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року 3674-VI "Про судовий збір".

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2015 року у справі №826/8136/15 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

Суд звертає увагу, що станом на 11 червня 2015 року позивачем не надано до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 73,08 грн.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2015 року у справі №826/8136/15 не виконало, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надало.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко