Ухвала суду № 44831834, 05.06.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 червня 2015 р. Справа № 449/1453/14-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача Заброцької О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 до суду з адміністративним позовом до Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області з вимогою визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 22.06.2014 року №5244-15, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб у сумі 16126,57 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 813/2795/15 за позовом ОСОБА_3 до Відділу Держземагенства у Перемишлянському районі Львівської області про визнання протиправними дій, предметом оскарження якого є визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки в розмірі 537552,40 грн.На підтвердження клопотання подано копію ухвали суду від 02.06.2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 813/2795/15 та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі передбачені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до пункту 3 частини першої якої суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом оскарження у справі №449/1453/14-ає податкове повідомлення-рішення відповідача від 22.06.2014 року №5244-15, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб у сумі 16126,57 грн.

Із заперечення Золочівської ОДПІ слідує, що підставою для визначення суму податкового зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб у вказаній в оскаржуваному повідомленні-рішенні сумі стала нормативна грошова оцінка земельної ділянки.

ОСОБА_3 оскаржив в судовому порядку дії Відділу Держземагенства у Перемишлянському районі Львівської області щодо визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки в розмірі 537552,40 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що вимоги двох справ є взаємопов'язаними, результати розгляду справи № 813/2795/15 можуть вплинути на розгляд даної справи, тому провадження у справі 449/1453/14-а слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі 449/1453/14-а за позовом ОСОБА_3 до Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 813/2795/15 за позовом ОСОБА_3 до Відділу Держземагенства у Перемишлянському районі Львівської області про визнання протиправними дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.