Ухвала суду № 44831769, 08.06.2015, Козельщинський районний суд Полтавської області

08.06.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-533/117/2015

У Х В А Л А 533/376/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 червня 2015 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Науменко Н.Д.,

при секретарі Семенко Я.І.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом і прохала для успадкування грошових заощаджень спадкодавців встановити факт спільного проживання зними в селі Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області, посилаючись на те, що протягом останніх десяти року вона постійно проживала з сім»єю брата і має право на успадкування їх майна.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти позову, зазначаючи, що позивач періодично приїздила в село Лутовинівку до родичів, де мала свій житловий будинок, а постійно проживала в м. Києві, де і була зареєстрована.

В ході розгляду справи відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про перевірку факту проживання позивача в м. Києві, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11- жильців сусідніх квартир і витребувати в житловій ремонтно-експлуатаційній організації № 404 довідку про склад сім»ї, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 і витребувати в банківських установах селища Козельщина інформацію про наявність вкладів на ім"я ОСОБА_12.

Позивач клопотання відповідача підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 і його представник в судове засідапння не з"явились, про місце і час розгляду повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін, що з"явились, вваждає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповцідно до ч. 4 ст.10 ЦПК УЦкркаїни суд сприяє всебічному і повному з"ясуванню обставин справи: роз"яснює особам, що беруть участь у справі, їх права та обов"язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки свідки проживають за межами територіальної підсудності Козельщинського районного суду, у справі виникла необхідність допитати їх за місцем проживання.

і витребувати інформацію про наявність вкладів на рахунках померлого спадкодавця.

Провадження у справі зупинити на час виконання доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 209, 210 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва допитати свідків:

ОСОБА_7, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Києва, ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зясувавши наступні питання:

Чи проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 в квартирі №

17 будинку № 3 по вулиці Празькій в м. Києві? Як що так, то який час?

Хто проживає з нею за зазначеною адресою?

Як часто вона(він) бачили її в будинку?

4. Чи у спілкуванні з ОСОБА_1 вона висловлювала думку про кола своєї сім»ї ?

У житловій ремонтно-експлуатаційній організації № 404 Дніпровського району міста Києва витребувати довідку про склад сім»ї, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 і інформацію про те, хто утримує квартиру і сплачує комунальні платежі, а також чи зверталась ОСОБА_1 протягом останнього року до цього органу з вимогами видати довідки про склад сім»ї і проживання за зазначеною адресою? Якщо так, то коли і в який орган видавались довідки?

Витребувати в ТВБВ № 10016/0222 філії Полтавського обласного управління АТ "Ощадбанк", Козельщинському відділенні Полтавського ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", відділенні ПАТ "Полтава Банк" Полтавської області смт Козельщина інформацію про наявність вкладів, внесених на ім"я ОСОБА_12, померлого 17.03.2014року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, треття особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_4 про встановлення факту спільного зупинити до надходження відповіді про виконання даного доручення від суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання до Козельщинського районного суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні з дня отримання.

Суддя: Н.Д.Науменко