Рішення № 44831226, 02.06.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/3313/15-ц

Провадження № 2/644/1350/15

02.06.2015

Справа № 644/3313/15-ц

н/п 2/644/1350/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 40082 грн. 63 коп., посилаючись на те, що 17 квітня 2013 року сторони уклали кредитний договір № IKCASHSG.123001.001, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 20000 грн. до 16 квітня 2016 року зі сплатою відсотків в розмірі 0,001 % на рік та комісії за надання кредитних ресурсів в розмірі 3 % від суми кредиту, і зобов'язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобов'язань за договором відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 06 лютого 2015 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 40082 грн. 63 коп., яка складається з поточної заборгованості по кредиту в розмірі 8353 грн. 55 коп., простроченої заборгованості по сплаті кредиту в розмірі 9460 грн. 23 коп., поточної заборгованості по сплаті процентів в розмірі 1 коп., простроченої заборгованості по сплаті процентів в розмірі 2447 грн. 75 коп., заборгованості по комісії в розмірі 8702 грн. 42 коп., пені в розмірі 11118 грн. 67 коп.

Представник позивача до судового засідання не прибув, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання рекомендованих листів суду із судовими повістками, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані представником позивача докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

17 квітня 2013 року сторони уклали кредитний договір № IKCASHSG.123001.001, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 20000 грн. до 16 квітня 2016 року зі сплатою відсотків в розмірі 0,001 % на рік та комісії за надання кредитних ресурсів в розмірі 3 % від суми кредиту, і зобов'язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом. Своїх зобов'язань за договором відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 06 лютого 2015 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 40082 грн. 63 коп., яка складається з поточної заборгованості по кредиту в розмірі 8353 грн. 55 коп., простроченої заборгованості по сплаті кредиту в розмірі 9460 грн. 23 коп., поточної заборгованості по сплаті процентів в розмірі 1 коп., простроченої заборгованості по сплаті процентів в розмірі 2447 грн. 75 коп., заборгованості по комісії в розмірі 8702 грн. 42 коп., пені в розмірі 11118 грн. 67 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 40082 грн. 63 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 400 грн. 83 коп.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 543, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKCASHSG.123001.001 від 17 квітня 2013 року в сумі 40082 грн. 63 коп. за станом на 06 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 400 грн. 83 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: