Ухвала суду № 44831052, 05.06.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4649/14-ц

Номер провадження 2/643/2429/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Славгородської В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 804673,38 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2014 року судом накладено заборону відчуження нежитлових приміщень цокольного поверху № 1-3:-1-5, 1-7, 1-8, 1-10-:-1-14 в літ. «А-4» загальною площею 100,2 кв. м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 22-Б та належать на праві власності ОСОБА_1.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2014 року, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23.03.2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2014 року.

В зв'язку з наведеним представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову у даній цивільній справі.

Відповідно до п. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, подану заяву підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, оскільки ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду набрала законної сили, наявні передбачені законодавством України підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2014 року, а саме скасувати заборону відчуження нежитлових приміщень цокольного поверху № 1-3:-1-5, 1-7, 1-8, 1-10-:-1-14 в літ. «А-4» загальною площею 100,2 кв. м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 22-Б.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крівцов Д.А.