Постанова № 44830944, 12.11.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15098/14-п

Провадження № 3/643/3361/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не заміжньої, яка навчається в Харківській державній академії культури на 2 курсі, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,кім.423 (гуртожиток),

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014 року о 08.10 год. в район будинку №1 по вул. Механізаторській в м. Харкові, ОСОБА_1 не впевнившись в безпеці, раптово вийшла на проїжджу частину, внаслідок чого сталося зіткнення з велосипедом, під керуванням водія ОСОБА_2, після вказаного наїзду пішохід ОСОБА_1 впала на нерухомий автомобіль Фольксваген д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушила п. 4.14 а) ПДР України.

В свою чергу, ОСОБА_2, 09.09.2014 року о 08.10 год. керуючи велосипедом в район будинку №1 по вул. Механізаторській в м. Харкові, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1, яка раптово вийшла на проїжджу частину, після вказаного наїзду пішохід ОСОБА_1 впала на нерухомий автомобіль Фольксваген д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п. 12.3 ПДР України.

Автомобілю завдані механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у вищезазначеному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2, вину у скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п. 4.14а) ПДР України, в діях ОСОБА_2 порушення п. 12.3 ПДР України та відповідно склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Їх вина підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серій АБ2 № 182628 від 26.09.2014 року та АБ2№ 179719 від 16.09.2014 року, висновком №584 від 18.09.2014року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.2014року та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. 124 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на кожного окремо адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі по 340 грн. (Рахунок: 31119149700001, отримувач: УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку: 000851011, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір за ухвалення постанови про накладення стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної зарплати, тобто в сумі по 36 грн. 54 коп. з кожного. (Рахунок: 31216206700007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 000851011, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_4