Ухвала суду № 44830066, 29.05.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1573/14-ц

2/622/236/2015

УХВАЛА

іменем України

29.05.2015 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючогосуддіЮхименка О.М..,

секретаряОзерській Ю.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_27 ТРЕЙД» про розірвання договорів оренди земель, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачіта їх представник на підставі довіреностей ОСОБА_28 звернулисядо судузпозовною заявоюдо Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_27 Трейд" про розірвання договорів оренди землі. У позові зазначають, що між ними (кожним окремо), що є власниками земельних ділянок (паїв) згідно ОСОБА_29 на право власності на земельну ділянку та відповідачем були укладені договори оренди землі, згідно яких позивачі передали належну їм земельну ділянку, а відповідач прийняв у строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Жовтневої сільської ради Золочівського району Харківської області. Зазначені договори були зареєстровані у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр ДЗК при ОСОБА_29 комітеті України по земельних ресурсах», про що у ОСОБА_29 реєстрі земель вчинено відповідні записи. Посилаючись на порушення відповідачем взятих на себе обовязків за умовами укладених ними договорів оренди, а саме не сплата орендної плати, не здійснення останнім заходів щодо охорони землі та збереження родючості землі, занедбання відповідачем землі, просять розірвати договори оренди землі та відмінити їх державну реєстрацію.

В судове засідання від представника позивачів надійшло клопотання про заочний розгляд справи, так як представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини не явки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 225 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Допустити заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_27 ТРЕЙД» про розірвання договорів оренди земель.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Юхименко О. М.,