Справа № 2-88/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Гудзюка І.В.,

при секретарі Хлівній Н.М.,

з участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1до закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах із ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» з 31 липня 2006 року по 28 листопада 2008 року. Заробітна плата своєчасно не виплачувалася, внаслідок чого створилася заборгованість.

Посилаючись на ці обставини, позивач звернувся в суд з позовом до відповідача і просить стягнути на свою користь борг по заробітній платі в сумі 6165 грн. 31 коп.

В судовому засіданні позивач збільшив свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в сумі 1 000 грн., а також судові витрати в зв'язку з наданням юридичної допомоги адвокатом в сумі 250 грн.

Представник відповідача позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по виплаті зарплати визнала повністю, а щодо відшкодування моральної шкоди та витрат за надання юридичної допомоги заперечує, оскільки затримка розрахунку з позивачкою виникла не з вини підприємства, а в силу несприятливих фінансових обставин, що склалися в Україні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

 Як вбачається із довідки ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» заборгованість відповідача перед позивачем становить 6135 грн. 87 коп., а загальна сума боргу з урахуванням індексації складає 6165 грн. 31 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.116 КЗпП України.

Невиплатою заробітної плати порушено законні права позивача на достатній життєвий рівень для себе та своєї сім'ї, що призвело до моральних страждань, погіршення стосунків в сім'ї, вимагає від нього додаткових зусиль для організації життя. Завдану позивачу моральну шкоду суд оцінює в 700 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на його користь в силу ст. 2371 КЗпП України.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 250 грн. за надання йому юридичної допомоги адвокатом, а на користь держави 68 грн. 65 коп. судового збору і 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду судової справи на користь УДК м. Сміла.

 Всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 7115 грн. 31 коп. (6165,31 +700+250).

На підставі наведеного, ст.116 КЗпП України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» с. Геронимівка Черкаського району, вул. Геронимівська, 1, р/р 2600701300308 в ЧФ ТОВ «Укрпромбанк» МФО 354927 код ЄДРПОУ 31448762 на користь ОСОБА_1заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 6165 грн. 31 коп., 250 грн. за надання юридичної допомоги, 700 грн. завданої моральної шкоди, а всього 7115 грн. 31 коп.

Стягнути із ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» на користь держави 68 грн. 65 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи на користь УДК м. Сміла.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий :