Рішення № 44829831, 20.05.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/21160/14-ц

Провадження № 2/638/1785/15

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача КПХарківські теплові мережі про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою КПХарківські теплові мережі" до ОСОБА_2 про про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року, позовні вимоги КПХарківські теплові мережі"були задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання в розмврв 8701, 03 грн. за період з 01.12.2011 р. по 30.06.2014 року .

19 травня 2015 року представник позивача КПХарківські теплові мережі" звернулася до суду з заявою, в якій ставить питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки в судовому рішенні не було вказано про відшкодування витрат, які позивач поніс при сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача КП "Харківські теплові мережі" про винесення додаткового рішення про підлягає частковому задоволенню.

Згідно п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з рішення суду вбачається, що в резолютивній частині рішення не було вказано про відшкодування витрат, які позивач поніс за подачу позовної заяви до суду.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, суд керуючись п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Доповнити рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року, за позовом КПХарківські теплові мережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КПХарківські теплові мережі" судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 110, 66 грн. .

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з надісланням її копії до Апеляційного суду Харківської області, або в порядку п.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя