Ухвала суду № 44829393, 10.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" червня 2015 р. Справа № 922/116/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А., суддя Потапенко В.І.,

при секретарі Логвін О.О.,

за участю представників сторін:

позивача - Добрелі О.В. (дов. №08-11/4697/2-14 від 24.12.2014р.);

відповідача - ОСОБА_2 - особисто; ОСОБА_3 (дов.№б/н від 22.10.2014р.),

3-ї особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Харківської міської ради, м.Харків (вх. №2212Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2015 року у справі № 922/116/15,

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Управління державного земельного агентства у м. Харкові Харківської області, м.Харків,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про внесення змін до договору оренди землі,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.03.2015р. (суддя Яризько В.О.) у задоволенні позовних вимог Харківської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2015р. у справі №922/116/15 за позовом Харківської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі. Прийняти нове рішення, яким позов Харківської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі задовольнити у повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

24.04.2015р. від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.6754), в якому останній просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення - без змін.

14.05.2015р. від відповідача надійшли додаткові пояснення (вх.7560), в яких останній просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Потапенко В.І. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Горбачової Л.П., судді Істоміної О.А., судді Тарасової І.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2015р. розгляд справи було відкладено на "10" червня 2015р. о 12:30 год.

20.05.2015р. від відповідача до суду надійшло клопотання (вх.№7941) про здійснення технічної фіксації розгляду справи №922/116/15 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розпорядженням секретаря третьої судової палати від 09.06.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Тарасової І.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Горбачової Л.П., судді Істоміної О.А., судді Потапенко В.І.

У відповідності до п. 91 Постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги.

10.06.2015р. від відповідача до суду надійшло клопотання (вх.№9104) про повернення апеляційної скарги, в якому, посилаючись на ст.22, ч.1 п.1 ст.97 ГПК України, просить суд закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради до ОСОБА_2 та повернути апеляційну скаргу, оскільки апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

10.06.2015р. від відповідача до суду надійшло клопотання (вх.№9105), в якому просить суд провести огляд та дослідження речових доказів - об'єкт малої архітектурної форми у місці їх знаходження: м.Харків, вул.Шарикова, 29 б. За результатами огляду та дослідження скласти протокол.

Колегія суддів зазначає, що вищезазначені клопотання будуть розглянуті в ході судового розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування у сторін додаткових доказів для повного, всебічного та об'єктивного встановлення фактичних обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "08" липня 2015р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №118.

2.Апелянту за три дні до судового засідання надати суду копію Статуту територіальної громади міста Харкова (станом на 29.12.2014р.) та письмові обґрунтовані пояснення щодо заявлених відповідачем клопотань. Докази в підтвердження повноважень на підписання у представника Харківської міської ради позовної заяви та апеляційної скарги. Виконати вимоги ухвали суду від 09.04.2015р. - надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Потапенко В.І.