ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"12" червня 2015 р. Справа № 922/4908/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,
без участі представників сторін,
розглянувши клопотання апелянта - Фізичної особи-підприємця - адвокати ОСОБА_1, м. Київ, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№9228) за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця адвоката ОСОБА_1, м. Київ (вх. 3192Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.02.2015р. у справі №922/4908/13
за заявою Фізичної особи-підприємця -адвоката ОСОБА_1, м. Київ
до боржника Приватної виробничо-комерційної фірми "Будсервіс", м.Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2015р. у справі №922/4908/13 (суддя Міньковський С.В.) частково задоволено заяву арбітражного керуючого Бідної О.І.; стягнуто з ФОП адвоката ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Бідної Оксани Іванівни грошову винагороду в розмірі 13122,97 грн.; в решті вимог відмовлено.
Фізична особа-підприємець адвокат ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27.02.2015р. у справі №922/4908/13 та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні заяви арбітражного керуючого Бідної О.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відмовити.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015р. у даній справі апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця адвоката ОСОБА_1, м. Київ, залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 27.02.2015р. у справі № 922/4908/13 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.05.2015р. у даній справі касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця - адвоката ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі №922/4908/13 скасовано; справу № 922/4908/13 направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2015р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця адвоката ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судове засідання на 22.06.2015р. на 11год. 00хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
11.06.2015р. на адресу господарського суду апеляційної інстанції електронною поштою надійшло клопотання (вх. 9228) від апелянта - Фізичної особи-підприємця - адвокати ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва (а в разі неможливості - Київський апеляційний господарський суд, Печерський районний суд м. Києва, Шевченківський районний суд м. Києва, Київський апеляційний адміністративний суд).
Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарському суді м. Києва (а також Київський апеляційний господарський суд, Печерський районний суд м. Києва, Шевченківський районний суд м. Києва, Київський апеляційний адміністративний суд).
Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання апелянта - Фізичної особи-підприємця - адвокати ОСОБА_1, м. Київ, про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/4908/13, яке відбудеться 22.06.2015р. об 11год. 00хв., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.
2. Доручити Печерському районному суду м. Києва (01010, м. Київ, вул. Гайцана, 4, зал №3) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/4908/13, розгляд якої відбудеться 22.06.2015р. о 11год.00хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.
Головуючий суддя Л.М. Здоровко
Суддя О.В. Плахов
Суддя І.А. Шутенко
Судове рішення № 44829305, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 12.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/4908/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: