КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" червня 2015 р. Справа №910/20718/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Новікова М.М.
Зубець Л.П.
розглянувши апеляційну
скаргу Приватного підприємства „Колібріс"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 12.05.2015 р.
у справі № 910/20718/13 (суддя Якименко М.М.)
за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
до Приватного підприємства „Колібріс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київська міська рада
за участю Прокуратури Святошинського району міста Києва
про зобов'язання знести самовільно збудовану двоповерхову будівлю
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства „Колібріс" у справі № 910/20718/13 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.06.2015 року о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді М.М. Новіков
Л.П. Зубець
Судове рішення № 44829251, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 11.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/20718/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: