Ухвала суду № 44829238, 12.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2015 р. Справа №911/329/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» на рішення господарського суду Київської області від 07.04.2015 (повне рішення складено 15.04.2015)

у справі №911/329/15 (суддя Заець Д.Г.)

за позовом заступника Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал»

до товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл»

про стягнення 21 555,07 грн. та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 07.04.2015 у справі №911/329/15 у позові відмовлено. Стягнуто з комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» в дохід Державного бюджету України 3 045,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, КП ВКГ «Бориспільводоканал» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 07.04.2015 у справі №911/329/15 скасувати та прийняти нове рішення суду, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

До апеляційної скарги КП ВКГ «Бориспільводоканал» додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку мотивовано тим, що з оскаржуваним рішенням суду апелянт ознайомився лише 02.06.2015 і, у зв'язку з цим, не мав змоги у встановлений законом строк підготувати і подати до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання КП ВКГ «Бориспільводоканал» підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 93 ГПК України в редакції Закону України «Про судоустрій та статус суддів», який набув чинності 30.07.2010, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення відновити КП ВКГ «Бориспільводоканал» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 07.04.2015 у справі №911/329/15.

2. Поновити комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 07.04.2015 у справі №911/329/15.

3. Апеляційну скаргу комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» на рішення господарського суду Київської області від 07.04.2015 у справі №911/329/15 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №911/329/15 призначити на 03.08.2015 на 10:00.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

6. Запропонувати прокурору, відповідачу та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук