Ухвала суду № 44829117, 11.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Справа №903/496/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокурора міста Нововолинська

на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.05.2015

у справі № 903/496/15 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Прокурора міста Нововолинська в інтересах держави в особі

Державного підприємства "Волиньвугілля"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про розірвання договору та стягнення 103 185,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2015 у справі № 903/496/15 позовну заяву Прокурора міста Нововолинська в інтересах держави в особі Державного підприємства "Волиньвугілля" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про розірвання договору та стягнення 103 185,74 грн повернуто без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, прокурор подав через господарський суд міста Києва апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.05.2015 у справі № 903/496/15, у якій просить зазначену ухвалу скасувати, а справу передати для розгляду до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Приписами ч. 2 ст. 95 ГПК України передбачено, що прокурор, який подає апеляційну скаргу, надсилає сторонам по справі її копію і копії доданих до неї документів, які відсутні у справі.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги додано докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу, однак доказів направлення апеляційної скарги позивачу матеріали скарги не містять.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Допущені скаржником порушення є підставою для повернення апеляційної скарги.

У зв'язку з викладеним, слід дійти висновку, що апеляційна скарга Прокурора міста Нововолинська не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 95 п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.05.2015 у справі № 903/496/15 з доданими до неї документами повернути Прокурору міста Нововолинська.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко