Рішення № 44829041, 10.06.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2015 р. Справа № 926/591/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД"

про стягнення заборгованості на суму - 73090,84 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Бойчук В.І, довіреність від 29 грудня 2014 року.

Від відповідача - Коваленко А.В., довіреність 120 від 22 квітня 2015 року.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД" про стягнення з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог - 73090,84 грн, з яких 46076,70 грн. - сума основного боргу; 9334,00 грн. - пені; 17108,28 грн. - нарахування згідно індексу інфляції; 571,86 грн. - 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що у відповідності до умов укладених між сторонами договору поставки № 05/01-2 від 01 січня 2012 року зобов'язувався передавати у власність товар (хліб та хлібобулочні вироби), а відповідач приймати та вчасно здійснювати оплату на умовах зазначених у договорах.

Далі позивач стверджує, що відповідач оплату за отриманий товар у відповідності до умов договору належним чином не здійснив, в результаті чого виник борг у сумі 46076,70 грн. у зв'язку з чим за прострочення виконання зобов'язання нараховано 9334,00 грн. - пені; 17108,28 грн. - нарахування згідно індексу інфляції; 571,86 грн. - 3% річних.

Відповідач заперечує проти позовних вимог та вказує про розбіжності в сумі основного боргу, при цьому стверджуючи, що заборгованість становить лише 35171,00 грн, а також вказує на неправильність нарахування штрафних санкцій.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01 січня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД" укладено договір поставки № 05/01-2, згідно якого позивач зобов'язався передавати у власність товар (хліб та хлібобулочні вироби), а відповідач приймати та вчасно здійснювати оплату на умовах зазначених у договорі. Відповідно до додатку №1 до даного договору, постачання продуктів харчування здійснюється у навчальні заклади міста Чорткова.

Так, відповідно до накладних підписаних отримувачем ( навчальними закладами ), які містяться в матеріалах справи, позивач здійснив поставку товару у відповідні навчальні заклади, визначені договором на суму 46076,70 грн.

Відповідно до актів звірки взаємних розрахунків від 26 грудня 2014 року, 31 січня 2015 року, складених бухгалтерією сторін, вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 46076,70 грн.

Окрім того, підтвердження виконання умов договору позивачем є договір на закупівлю послуг за державні кошти від 10 січня 2013 року, укладений між Міністерством соціальної політики України та ТзОВ «Галс ЛТД», згідно якого відповідач надавав послуги з харчування дітей в навчальних закладах Чортківського району, Тернопільської області.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, відповідач не виконував зобов'язання щодо сплати вартості отриманого товару, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 46076,70 грн.

Частиною 4 статті 231 та частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі, а нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 4.6. Договору поставки №05/01-2, укладеного між сторонами у разі прострочення покупцем строків оплати вартості отриманого товару, покупець зобов'язаний оплатити пеню в розміпі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочено платежу за кожен день прострочення.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивач за прострочення виконання зобов'язання відповідачем по оплаті вартості за поставлений товар правомірно нарахував 9334,00 грн. - пені; 17108,28 грн. -згідно індексу інфляції; 571,86 грн. - 3% річних.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД" (60400, Чернівецька обл.., Глибоцький р-н, смт. Глибока, вул.. Першотравнева, буд. 60А, код 30844146) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" (47823, Тернопільська область, Підволочиський р-н, с. Токи, код 30915832) - 46076,70 грн. - основного боргу; 9334,00 грн. - пені; 17108,28 грн. - інфляційних витрат; 571,86 грн. - 3% річних, 1827,00 грн. судового збору.

Повне рішення складено 12 червня 2015 року.

Суддя О. Г. Проскурняк